Entendiendo la Homosexualidad Masculina
Este Blog surge de mi propia experiencia,
de mi homosexualidad y de las veces que he contado cómo es realmente mi
vida cada vez que comunicaba mi sexualidad a los heterosexuales.
En este blog encontrara hechos anecdotas reales, comentarios sobre lo
sucedido y la explicacion cientifica de por que los heterosexuales
piensan como piensan de nosotros.
de mi homosexualidad y de las veces que he contado cómo es realmente mi
vida cada vez que comunicaba mi sexualidad a los heterosexuales.
En este blog encontrara hechos anecdotas reales, comentarios sobre lo
sucedido y la explicacion cientifica de por que los heterosexuales
piensan como piensan de nosotros.
viernes, 10 de abril de 2009
La primera aclaracion que hare es que esto es originalmente un libro,
que por recelo a las editoriales he preferido hacelo blog y es por eso
que encontrara referencias a "libro" en vez de a blog.
La segunda es
que esta escrito para que lo lean heterosexuales desde la seguridad que
tienen estos de como es nuestra vida asi que, le ruego que entienda de
que lado esta leyendo si es homosexual.
Capítulo 1. ¿Por qué este Libro?
La
idea de este Libro surge de mi propia experiencia, de mi homosexualidad
y de las veces que he contado cómo es mi vida cada vez que comunicaba
mi sexualidad a los heterosexuales.
Luego de pensar escribirlas y
entregarle un panfleto informativo a cada heterosexual que me cruzase en
la vida, al fin me encuentro haciendo ese pensamiento realidad y
agregándole unos capítulos más que harán que mis teorías tengan una base
sustentable o usted pueda entender en qué me baso para pensar de la
forma en que lo hago.
Como es un libro escrito a partir de mis
vivencias, cuando se hable de homosexualidad se lo hará casi
exclusivamente de homosexualidad masculina (lo siento chicas, hay poca
referencia a ustedes pero sería interesante que lo leyeran de igual
manera y saquen sus propias conclusiones) .
Básicamente es un libro
sobre sentimientos, pareceres y conclusiones basadas en hechos
científicos y en hipótesis y teorías propias, extraídas de mis
experiencias como homosexual en 2 sociedades similares pero de
continentes diferentes como son la sociedad argentina y la española.
Puede
que usted se sienta reflejado en varias de mis historias tanto de un
lado como del otro (y no digo como homosexual y heterosexual sino como
un individuo juzgado y forzado a no vivir como realmente quiere y otro
que juzga, cuestiona y/o fuerza desde la ignorancia).
Más allá de
cómo se sienta al leer este libro, el objetivo principal del mismo es
tratar de entender las conductas para, y de una vez por todas, vivir en
paz los unos con los otros.
No pretendo que el lector piense como yo, pero si puedo brindarle otro punto de vista, este libro ya habrá tenido sentido.
Estimado
lector, los capítulos que a continuación leerá pueden herir su
susceptibilidad tanto por contenido como por forma (sin diferenciar si
es usted homosexual o heterosexual)
Capítulo 2. Concepto
Le propongo un breve ejercicio mental, defina para usted lo
que es un homosexual como si usted estuviera escribiendo este libro.
Tómese su tiempo. Anótelo en un papel si quiere y piense que se le puede
olvidar y una vez que lo tenga, continúe leyendo este capitulo. Cuando
termine de leerlo coteje mi definición con la suya y saque sus propias
conclusiones. Aquí vamos…
Si bien para mucha gente el concepto de
homosexual esta bastante claro, lamentablemente para la mayoría de las
personas (tanto homosexuales como heterosexuales) no es el correcto.
Desde
el comienzo de la humanidad las conductas homosexuales han estado,
están y estarán cada vez de forma mas visible (por suerte para nosotros y
aunque les duela a otros) y se irán transformando a más visible gracias
al cambio de la mentalidad de las sociedades y de los avances
científicos (gracias ciencia) que tiran por la borda teorías obsoletas
como que la homosexualidad es una patología que se puede curar con
electroshock (por si no lo sabia, sí, así se trataba de curar hasta hace
no muchos años atrás).
Vayamos a lo concreto. Luego de haber
descartado las definiciones de homosexual que nos tildan de enfermos,
degenerados, desviados, pervertidos y etc., voy a optar por usar la
definición que tiene la Real Academia de la Lengua Española del término
homosexual, que es la que nos trata mas benévolamente pero usa el
concepto de homosexual dejando de lado algunos aspectos necesarios (y a
algunos homosexuales también).
HOMOSEXUAL. (De homo- y sexual):
1. Adj. Dicho de una persona: Con tendencia a la homosexualidad.
2. Adj. Dicho de una relación erótica: que tiene lugar entre individuos del mismo sexo.
3. Adj. Perteneciente o relativo a la homosexualidad
De allí que vayamos al concepto de homosexualidad y nos encontramos con…
HOMOSEXUALIDAD:
1. f. Inclinación hacia la relación erótica con individuos del mismo sexo.
2. f. Práctica de dicha relación.
(Lo siento pero esta pregunta es el ejemplo más claro para que entiendan hacia dónde voy)
¿En
dónde ubicamos entonces a los curas que sienten atracción física y/o
enamoramiento por otros hombres (ejemplo válido con monjas para las
mujeres) pero que no tiene relaciones sexuales con éstos? ¿No son éstos
homosexuales también?
Uno de los amigos hombres de mi última ex
pareja siente una gran atracción física por los cuerpos musculosos de
hombres jóvenes, lo excitan demasiado, pero nunca ha tenido relaciones
sexuales por miedo a que sus hijos se enteren (se asumió de grande), por
lo que su sexualidad está pasando exclusivamente por la masturbación.
Si no tiene relaciones sexuales con su mismo sexo no seria homosexual,
¿seria heterosexual?, pero es que tampoco tiene relaciones sexuales con
el sexo opuesto por lo que no sería heterosexual… ¿entonces?
A raíz
de este tipo de preguntas surge la necesidad de renovar el concepto y
cambiarlo ya que condiciona la homosexualidad sólo a lo sexual y deja de
lado lo afectivo-emocional.
HOMOSEXUAL: persona que, siente
atracción por personas de su mismo sexo sin estar implícitas ni las
relaciones sexuales, ni los vínculos afectivos.
Si lee
detenidamente el concepto, verá que dice “por” personas y no “por todas
las” personas de su mismo sexo. Esto acota la cantidad y está hecho de
esta forma debido a que los heterosexuales piensan que los homosexuales
no discriminan a la hora de elegir compañero y tendrían relaciones
sexuales con todos los hombres del planeta.
Este concepto
de homosexual tiene 3 componentes (sexo, sentimientos y atracción) de
los cuales es la atracción por gente de su mismo sexo el único que se
encuentra siempre como condicionante de la homosexualidad.
De los
componentes variables, si tomamos el aspecto sexual como existente la
posibilidad de involucrar o no sentimientos radica en el uso de la
sexualidad (cuando hace uso de esta) del hombre homosexual, donde (y por primera vez hay que darle la razón al hombre heterosexual) al no haber en una de las partes de la relación (la mujer específicamente), la carga negativa que tiene el sexo por el placer del sexo en sí (hablo a nivel colectivo social ya que, obviamente, hay mujeres que les encanta el sexo sin involucrar sentimientos),
no hay freno alguno frente a la sexualidad por parte de uno de los
integrantes de esa pareja. ¿Pues entonces qué pasa? Al encontrase 2
hombres para tener sexo, solo por el sexo en sí (sin sentimientos afectivos mas que el gustarse, quiero decir),
no hay carga negativa en ese sentido y el sexo es, técnicamente, puro
placer. Ahora, si además hay sentimientos, mucho mejor (por lo menos para mi gusto).
(NOTA DEL ESCRITOR: se que este párrafo es difícil así que vuelva a
leerlo sin leer lo que esta escrito entre paréntesis y en gris y
entenderá mejor lo que quiero decir)
Si tomamos la atracción como
componente, la posibilidad de no involucrar el sexo esta determinado
por una cantidad de factores ilimitada que pueden ir desde el miedo
(como el caso anterior), a la disponibilidad (si uno esta en una isla
desierta se hace difícil) o al gusto (como es mi caso en este momento
que estoy en una ciudad muy pequeña y de los homosexuales que conozco no
me gusta ninguno).
Volvamos al concepto, ¿en algún lado usted
vio o leyó o se insinuó en alguna parte que dicha persona quiere ser
hombre en el caso de las mujeres homosexuales y mujer en el caso de los
hombres homosexuales? No. Porque eso no es así. (En este momento habrá
muchísimos heterosexuales y homosexuales que piensan que me equivoco
pero, lamento decirles que estoy en lo correcto). A raíz de los últimos
estudios y descubrimientos de la ciencia desde los diferentes enfoques
(psicobiológico, neuroanatómico, genético, etc.) se sabe que uno nace
predispuesto a ser homosexual, pero que el grado de masculinidad en la
mujer o el de feminidad en el hombre está determinado por el entorno y
cuan represivo ha sido el ambiente en el cual uno se ha criado. Cuanto
más represivo el entorno mayor riesgo de adoptar conductas del sexo
opuesto. Se preguntará cómo es esto, bueno, yo se lo respondo. A nivel
inconsciente se van quedando grabadas las conductas esperadas en
relación a cómo deben comportarse tanto los hombres como las mujeres y
todo el resto de componentes negativos cuando uno no tiene las conductas
esperadas para su genero. Al uno darse cuenta que le están pasando
cosas con personas de su mismo sexo, lo primero que aflora a nivel
conciente es esa información del subconsciente que dice cómo debería ser
la conducta de asumirse homosexual (ejemplo: si a uno le dicen
constantemente de chico cuando uno llora: “no seas maricón, los hombres
no lloran” se está condicionando al niño y a nivel subconsciente la
relación es lloran los maricones, los hombres no lloran, entonces, los
maricones no son hombres, si no soy hombre entonces soy mujer” no es de
extrañar que cuando uno se asume como homosexual o maricón para la
sociedad heterosexual, la relación maricón = no hombre, entonces, no
hombre = mujer, establezca que la conducta a adoptar sea la femenina
porque es el inconsciente que le dice que esa es la conducta correcta).
Básicamente
las conductas homófobas de la mayoría de los heterosexuales
(generalmente modismos sociales negativos a cerca de la homosexualidad)
generan en los chicos las conductas que desprecian en los homosexuales
de grandes, reafirmando así el círculo vicioso de homofóbia.
Heterosexuales, háganse cargo.
Capítulo 3. Matemática heterosexual
Una
de las cosas más extraordinarias del pensamiento heterosexual con
respecto a los homosexuales es la capacidad matemática del asunto y como
todo, pero absolutamente todo lo que hacemos salimos mal parados o
perdiendo. Esta sensación de ser un mero número en esta matemática, es
además de incómoda, exasperante y sigue denotando el grado de
superioridad que tiene siente el heterosexual (para él, obviamente y
dentro de su grado de ignorancia) con respecto al homosexual.
Sé que puede resultarle difícil la asociación entre matemática y heterosexualidad pero con un ejemplo le quedará mas que claro.
Un día, en una charla de café con uno de mis mejores amigos españoles y su novia, él me dice:
-“que
se casen está bien, lo que veo mal es que adopten porque de padres
homosexuales el hijo va a salir homosexual (si, “va a salir”, como si
fuéramos una máquina de hacer homosexuales o contagiáramos la
homosexualidad o tuviéramos la barita conversora) y además creo (por lo
menos dijo “creo”) que no serian buenos padres” (porque el padre
heterosexual que golpea a su hijo, por no comentar otras atrocidades, es
mejor padre que el homosexual por el solo hecho de no serlo).
Luego
de los 3 segundos que me tomó salir del shock, le contesté (omitiré su
nombre en esta anécdota porque seguramente se va a sentir dolido como
ese día)
-“tu mama es heterosexual y tu papa homosexual (porque el
padre tiene más pluma que un pato y a él eso le trajo problemas de chico
en su barrio. Si, soy cruel¿y que?) ¿Entonces cómo es?, además mis
papas son heterosexuales por ende yo también tendría que serlo ¿no?,
pero no lo soy. Además las estadísticas sobre agresiones a hijos de
padres heterosexuales son mayores a las de padres homosexuales así que
creo que te estas equivocando un poco”
Hagamos la suma…
Padre homosexual (por ende mal padre)+Padre homosexual (por ende mal padre)=HIJO HOMOSEXUAL
¿Lo puede llegar a ver estimado lector??
Pasemos a otra anécdota. Cierto día un compañero de trabajo me dice:
-me dijeron que sos gay
-¿en serio? ¿Quien?
-Miguel B****
-¿y él como lo sabe?
-porque te vio dentro de Bunker (un lugar para homosexuales)
-¿me vio con alguien?
-no, estabas solo…
-¿y él que hacia allí dentro?
-cricki… cricki… cricki… (Ruido de grillos)
Clarísimo ¿no? Algo tan concreto tendría que ser fórmula matemática.
Postulemos:
si un heterosexual dice ver a otra persona dentro de un lugar para
homosexuales automáticamente la persona vista se convierte en homosexual
pero él no.
Da la casualidad que lo soy pero, ¿y él? si estaba
allí adentro como yo, ¿no lo era? ¿Qué hacia el allí?, ¿No podría ser yo
amigo de un homosexual y haberme perdido en el lugar, o haberme
equivocado de lugar y entrar sin querer, o ir a buscar mujeres como
hacen muchos heterosexuales en los lugares para homosexuales? (hay
teorías para esto último sobre no asumirse pero no lo tocaremos en este
capítulo)
Hagamos la suma…
Persona vista por un heterosexual+Estar dentro de un lugar para homosexuales sólo=HOMOSEXUAL
Heterosexual
que vea otra persona dentro de un lugar para homosexuales+Estar dentro
de un lugar para homosexuales sólo=HETEROSEXUAL
(Anécdota de la
anécdota: el día que este individuo dijo verme en este lugar yo estaba
en mi casa con mi mejor amigo y mi padre. Usted se preguntará que tiene
que ver esto con este capitulo y yo le digo que por ahora nada pero
cuando lea el capitulo 7 volveré a hacer referencia a esta
Aquí va la tercera (porque a veces los tríos también están bien y hacen aclarar las ideas).
El
mismo individuo del padre gay de la primera anécdota, y al que le tengo
muchísimo aprecio, el día que le dije que mi pareja era hombre me dijo:
-
“yo tengo un amigo homosexual, pero es buena persona…” (En ese momento
no sabía si levantarme e irme, insultarlo o golpearle la cabeza contra
la mesa a ver si se le acomodaban las ideas.)
-“¡¿me estas hablando en serio?!” (Pregunte enojado)
-“¿Qué dije de malo?”… (Y se pregunto que dijo de malo el muy hijo de p…)
-“¡¡¡¡PERO, DANIEL!!!!, ¡¡¡¡DIJISTE PERO!!!!
Veamos las sumas:
Hombre+Heterosexualidad=Buena persona
Hombre+Homosexualidad=Mala persona
Aproximadamente
al año de haberle contado a mi madre sobre mi sexualidad, creyendo yo
que ella ya tenía bastante claras las cosas, me hizo el siguiente
comentario…
- “¿sabés quién tiene un problema también?”
-
“¿Quién?” (contesté, pensando que se refería a un problema de salud ya
que antes habíamos estado hablando de su salud porque un tiempo atrás no
había estado bien)
- “la hija de Nelly”
- “¿si? ¿que le pasa?”
- ”esta saliendo con una mujer”
- (me reí y le dije con mucha calma) “¿así que yo tengo un problema?”
Hombre + mujer = individuo sin problemas
Hombre + hombre = individuo con problemas
Mujer + mujer = individuo con problemas
Como esto de las anécdotas me encanta porque puedo seguir destilando un poco de veneno, aquí va la última:
El
año pasado comuniqué mi sexualidad a mis entrenadores y éstos a mis
compañeros pero de la peor forma posible. Este año hay un nuevo
entrenador y en una charla sobre mí y mi meticulosidad en las cosas
entre él y el segundo entrenador (el mismo del año pasado), el
entrenador le dijo:
-¿Pablo es siempre así de meticuloso?
-él es así, además, tiene una historia de vida muy particular…
-¿ah, sí?
-sí, él el año pasado nos dijo que era homosexual y que su pareja iba a venir.
-¿en serio?,
-Sí
-No sé si decir que huevos o que ovarios. (Yo no hubiera podido parar de reírme si hubiera estado allí… idiota.)
Antes
de explicar este texto quiero hacerle una pregunta, ¿Cuántas cosas
puede relacionar entre si en ese texto? Diga un número. Si el número es
menor a 2 usted es heterosexual o bastante poco inteligente pero si
encontró las 3 relaciones y es heterosexual comience a preocuparse…
1)
Relación meticulosidad-homosexualidad: ¿Cuándo leyó el concepto de
homosexual leyó en algún lado que hablara de meticulosidad en la
conducta? Como deportista de alto rendimiento, Profesor de Educación
Física y entrenador de Volleyball es normal que sea meticuloso en los
gestos técnicos porque a la velocidad que avanza la biomecánica y al
tener limitaciones físicas (como la altura en mi caso) uno no se puede
quedar de brazos cruzados y tiene que lograr el máximo de sí valiéndose,
en este caso de ser muy meticuloso en dicha técnica. El problema radica
aquí en que mi entrenador es, además de heterosexual, más meticuloso
que yo, pero él es un “estudioso del deporte” mientras que yo al ser
homosexual soy “meticuloso” y, obviamente ¿gracias a qué?, a ser
homosexual.
2) Relación homosexualidad masculina-ser mujer: no hay
nada más obvio que eso para el heterosexual, el homosexual hombre no
solo quiere ser mujer sino que lo es, por ende me gané un lindo par de
ovarios.
3) Relación homosexualidad-importancia: mi vida hasta la
actualidad no ha sido fácil. Si hacemos una comparativa siempre hubo y
habrá personas que hayan pasado por peores cosas que yo pero también
mejores. La idea de comentarles algunas de las cosas por las que
atravesé es solo para que entiendan mejor el concepto. Lamentablemente
he pasado desde conocer todas las comisarías de mi barrio por las
denuncias de mis padres entre sí, a ser rehén de los mismos en sus
peleas cuando me escondían y sacaban de las casas de sus amigos no sé
con que fin todavía, a ser puesto adrede en el medio de las mismas por
pensar ellos que yo me daba cuenta de las cosas con solo 6 años, a
ponerme una pistola en la cabeza por no aguantar más la situación por la
que me estaban haciendo pasar y por lo cual se terminaron separando, a
que me aparezcan 2 sobrinos de 10 y 12 años más un medio hermano de 31 a
mis 26 años de los cuales yo no sabia que existían mientras toda la
familia sí, es más, hay fotos de ellos juntos y nadie me quiere decir
por qué nunca me lo dijeron… a su vez, soy deportista de alto
rendimiento desde los 17 años, Profesor de Educación Física desde los 23
años, músico compositor y letrista desde los 15 años, pseudo escritor
desde los 25, técnico en masajes y relax desde los 26 años y homosexual
(gracias a la ciencia) desde que nací. ¿me puede usted explicar por que
mi historia de vida es particular solo por ser homosexual? ¿y el resto
de las cosas no importan, no marcan la vida de uno? ¿tan simplista son
los heterosexuales que por desvalorizar al homosexual reducen todas las
cualidades de las personas a su sexualidad para sentirse seguros en la
supuesta supremacía heterosexual? ¿tanto les cuesta darse cuenta de que
hay peores y mejores personas que ellos, que no hay una competencia y
que no es malo que un homosexual sea mejor en algo que un heterosexual y
viceversa? Evidentemente no.
Homosexual amigo, aprenda que todo
lo que usted sea, haga o haya pasado en su vida, para el heterosexual,
carece de importancia por el solo hecho de ser homosexual.
Capítulo 4. Relación entre el ego y la dualidad de pensamiento heterosexual
3 cometarios:
“hoy llega pablo (o sea yo) así que todos a dormir boca arriba.” (Comentario de uno de mis compañeros de equipo).
“llevate
una maderita para morder hoy a la noche” (comentario de un amigo y por
casi 3º vez compañero de equipo a otro integrante del plantel con el
cual yo iba a compartir habitación 1 día hasta que se me entregue mi
lugar final de alojamiento)
“tengan cuidado que a nadie se le caiga el jabón en la ducha” (este comentario no lo había escuchado nunca… idiotas)
Otros 3 comentarios:
-De ustedes 2 (en relación a mi pareja y a mi) ¿Quién hace de mujer? (pregunta del 2º entrenador del equipo)
-yo
no dejo que mi novia me toque el culo (refiriéndose al ano), yo no soy
puto… (Charla de mis compañeros a cerca de que les gustaba hacer y que
no en la cama con sus respectivas parejas).
- O sea que a ti te gusta que te follen… (Otro de mis compañeritos españoles cuando les dije que era homosexual).
Seguramente,
si usted es heterosexual y esta leyendo este libro, habrá hecho alguno
comentario similar o casi textual con sus amigos (si tuvo la oportunidad
de compartir ducha) suponiendo que alguien era homosexual o se habrá
planteado algunas o las mismas preguntas.
Es difícil encontrar una
explicación coherente para este tipo de dualidad de pensamiento pero,
además de la ignorancia del tema, el ego heterosexual masculino influye
mucho en este tipo de conductas. Si no piensa así, por favor, trate de
explicarme ¿por qué para los heterosexuales a los homosexuales sólo nos
gusta la penetración anal (porque, para ustedes, al nosotros ser o
querer ser mujer pero no tener vagina el único agujero que tenemos es
ese) pero ustedes se cuidan de que nosotros no los penetremos?
¿Y?...
estoy esperando la respuesta… ¿no la tiene verdad?... seguramente no
sabe por qué hace eso y yo se lo voy a explicar. Sé que es difícil pero
lo voy a intentar:
A nivel subconsciente (casi instintivo) el
heterosexual se sitúa en lo más alto del rango jerárquico de la especie
humana, él es el que dice, hace y decide. Como macho dominante tiene
derecho a hacer lo que quiera cuando quiera (sexualmente hablando) y no
entiende como es que alguien se le resista. Por otro lado tiene la
equivocada certeza de que el hombre homosexual quiere ser mujer pero, al
verlo como hombre, piensa que tiene el comportamiento de un macho. Esta
equivocación se da porque para el heterosexual la parte femenina del
homosexual hombre es a nivel sentimental pero a nivel visual sigue
viendo un hombre. Es de aquí que se le cree esa disyuntiva, como macho
tiene que penetrar pero como hembra tiene que ser penetrada. A esto hay
que sumarle el componente del ego que le dice a él, macho dominante, que
puede copular cuantas veces quiera y nadie puede decir que no
(instintivamente obvio) y al transferir esa conducta a nosotros como
machos que somos es normal que piensen que nosotros queramos penetrarnos
todo macho que tengamos a mano, pero he aquí otro de los errores.
Los homosexuales tenemos algo que se llama gusto (los
heterosexuales también pero un poco más homogéneo que los homosexuales),
que hace que si bien nos gusten los hombres no hace que nos gusten
todos. La fácil accesibilidad al sexo de los homosexuales intensifica el
factor gusto.
Luego de leer esto, ¿entendió por qué usted puede
estar rodeado de homosexuales y que nadie lo quiera tocar? No por feo
(porque hay gente a la que les gustan los feos) sino porque usted puede
ser muy o poco interesante, o alto, o bajo, o rubio, o morocho, o
pelirrojo, o bello, o delgado, o gordo, o lampiño, o peludo, o tener
barba, o no tenerla o ser poco o demasiado inteligente y por mil cosas
mas, pero por sobre todas las cosas, porque “USTED ES HETEROSEXUAL” y
como tal, no siente atracción ni tiene relaciones sexuales con su mismo
sexo (salvo que ahora nos quiera confesar algo).
Capítulo 5. Sexualidad homosexual
Cuando comencé a decirle a la gente sobre mi sexualidad noté que
era más tranquilizador para ambos pedirles que me preguntasen lo que
quisieran por más burdo que fuera, ya que siempre preferiré que sepan
como es mi vida por mí y no por lo que dicen los heterosexuales que es.
El día que se lo dije a mi mamá luego de preguntarme si se
curaba (pobrecita ella, hasta me dio ternura y todo), me hizo la
siguiente pregunta:
-“¿Cómo son las relaciones sexuales de
ustedes?” (Sí, mamá se tomó muy en serio lo de preguntar lo que
quisiera), y luego de levantar mi mandíbula del piso le conteste:
-“igual que las de ustedes pero con las diferencias obvias”… (Y allí quedo toda la charla de ese día)
Pido
perdón por lo que hice y sé que no le aclaré nada pero la dejé
tranquila (creo). Tuve que decirle eso, yo no estaba preparado para
responder algo tan íntimo y tan rápido, además, implicaba hablar de sexo
con una persona con la cual nunca lo había hecho pero aquí estoy ahora,
haciendo lo mismo con usted pero con la diferencia que a usted ni
siquiera lo conozco y nunca hablamos de sexo antes. Allí vamos
La
sexualidad homosexual masculina (y lo voy a poner en mayúsculas para
que le quede más claro) NO ES NECESARIAMENTE COITAL. ¿Que quiero decir
con esto? Que tomamos el concepto freudiano (aunque alguno no haya leído
Freud en su vida) que dice que la sexualidad es cualquier acto que nos
provoque placer, en ningún momento se nombra ni la penetración ni el
coito como condición necesaria para denominarse relación sexual
(ejemplo: una felación es una relación sexual y no hay penetración).
¿Qué, no le aclaro mucho el panorama? Espere entonces y siga leyendo que ahora nos iremos acercando a donde usted quiere llegar.
Al
no tener la carga reproductiva de la sexualidad las relaciones sexuales
homosexuales no son tan guiadas como las heterosexuales, en el sentido
del coito como fin único, sino que tiene más relación con los gustos
personales de cada una de las partes involucradas (ejemplo: hay
muchísimos hombres que centran la relación en la estimulación de otras
zonas erógenas, como sus pezones por ejemplo, en detrimento de zonas
genitales).
Seguramente esto no le interese mucho porque no le genera
morbo y se estará preguntando ¿Pero quién hace de mujer en la
relación?, (si se preguntó esto ultimo cuando empezó a leer este
capítulo es que no entendió nada de nada) ¿Cuando hablará de la
penetración? Espere un poco ansioso que ahora llegamos allí.
Lo
coloco en situación y le hago una pregunta, supongamos que usted está
teniendo una relación sexual con su mujer, novia o amante. Usted está
acostado boca arriba en la cama y ella sentada sobre usted moviéndose
hacia arriba y abajo como posesa, ¿Quién es el activo en la relación?
Sí, lo se, es un tecnicismo pero es el error más común de los
heterosexuales con respecto a la sexualidad homosexual. Si usted quiere
preguntar quien penetra a quien tiene que decir lo siguiente: ¿te puedo
hacer una pregunta? (a lo que le contestarán que sí seguramente) ¿Quién
penetra a quien? (¿no es tan difícil no?).
Le hago otra pregunta ¿es
importante realmente saber quien penetra a quien ahora que sabe que no
hay mujer en una relación de 2 hombres, más si usted no quiere tener
sexo con alguno? Porque si me dice que pregunta para ver a cuál le gusta
que lo estimulen analmente (y que usted quiere provocar esa
estimulación con su pene) vaya y pase pero sino, no tiene sentido ni
para mí ni para nadie. De igual manera le aclaro que puede haber uno de
los 2 al que lo único que le guste sea la estimulación anal pero que
usted no le guste así que no se haga ilusiones.
Este chiste me lo contó un amigo homosexual el otro día y yo se lo conté a un amigo heterosexual que sabe que soy homosexual…
-¿sabes cual es la diferencia entre una silla y un pene? (use otra palabra más burda obviamente)
-no
-entonces tené cuidado donde te sentas.
-(enojado me dice) al que le gusta que le metan una p*** en el culo es a vos y no entiendo como te puede gustar.
Como sé que ésta es una de las dudas más grandes de los
heterosexuales se las voy a aclarar: cuando uno es bebé tiene 3 zonas
erógenas que le dan placer que son, la boca, el ano y los genitales,
luego se intensifican y se hablan de fase anal, bucal y fálico genital.
Todas estas tienen que ver con la satisfacción de las necesidades
básicas (comer y expulsar los residuos) del bebe. Dichas zonas poseen
una cantidad elevada de terminaciones nerviosas que provocan una
sensación de placer cuando se estimulan. De allí que el bebé se
tranquilice cuando le dan el chupete porque la succión le causa placer
aunque no este saciando su apetito.
Cuando uno es adulto, estas zonas erógenas no son las únicas pero se mantienen con una carga placentera elevada.
Usted
nunca se preguntó ¿por que le causa tanto placer defecar? Por lo mismo
que a muchos homosexuales hombres y a las mujeres que se animan les
gusta la penetración anal, la dilatación de la ampolla rectal. ¿Que no
tiene idea que es eso? No importa, seguramente tampoco sabrá donde tiene
el clítoris su mujer y tampoco le importa, lo único que tiene que saber
es que tiene muchísima cantidad de terminaciones nerviosas y que es muy
placentera cuando se estimula por la dilatación de la materia fecal (en
el caso de todos) y un pene o un dedo o cualquier otro objeto que la
dilate (en el caso nuestro y de las mujeres que se animan). A esto hay
que agregarle, en el caso de los hombres, la famosa próstata. Su
estimulación también genera muchísimo placer y la dilatación de la
ampolla rectal provoca una estimulación interna de ésta (los tantricos
denominan el punto del millón de dólares al punto externo de presión
que ejercen para estimular la próstata en la mitad de la zona que separa
el ano de los testículos cuando mantiene relaciones sexuales).
Le
voy a proponer algo, en la máxima soledad (así nadie se entera de que lo
hace), masturbese, y cuando lo este haciendo pásese el dedo por el ano,
no introduzca el dedo, solo acaríciese y va a ver que lindo que es, y
si esto le gustó imagínese como sería con la estimulación prostática y
la dilatación de la ampolla rectal. Que le guste esto está bien y es
normal, y por sobre todas las cosas USTED NO SE VA A CONVERTIR EN
HOMOSEXUAL A RAÍZ DE ESTO, porque usted no siente atracción por las
personas de su mismo sexo. Comience a disfrutar de su sexualidad y
quítese ese miedo ridículo
Espero que le haya quedado todo más claro
que antes y si no se acuerda como es nuestra sexualidad con leer sólo el
párrafo de la primera hoja de este capitulo que comienza diciendo “La
sexualidad homosexual masculina…” y los 2 párrafos que le siguen le
tiene que quedar más que claro. Es sólo eso la diferencia de la
sexualidad entre heterosexuales y homosexuales.
Capítulo 6. Ideas erróneas
La
mayoría de los conceptos o ideas a cerca de la homosexualidad por parte
de los heterosexuales están equivocadas, he aquí una pequeña lista de
algunas de las más comunes.
-“todos los homosexuales son promiscuos”
Siento
decirle que no. Nosotros, los hombres homosexuales tenemos lugares
(cuartos oscuros, saunas, etc.) y códigos que nos facilitan el acceso al
sexo. Hay homosexuales que los usan y homosexuales que no. Promiscuos
son los que lo quieren ser (así como pasa lo mismo en los
heterosexuales) con la diferencia en la homosexualidad masculina lo es
quien quiere, no quien puede.
-“los homosexuales hombres quieren ser mujeres”
Falso.
Ni lo queremos ser ni lo somos ni lo seremos. Este error viene
alimentado por el comportamiento femenino de muchos homosexuales (hace
muchos años atrás y en la actualidad) y el incremento de transexuales
(hoy en día). El tema de la transexualidad es mucho más complicado de lo
que el heterosexual puede creer ya que la psique del transexual si es
de mujer, es literalmente una mujer atrapada en un cuerpo de hombre. No
es un travesti al que le gusta vestirse de mujer porque le gusta
sentirse una mujer sino que es, siente y actúa como una mujer.
No sé
si usted ha notado que cada vez hay mas hombres homosexuales que se
comportan como lo que son, hombres (y cada vez mas hombres
heterosexuales que adquieren comportamientos supuestamente femeninos),
esto se debe a que se están quitando de encima los prejuicios de antaño
como este.
-“las parejas de hombres homosexuales no tiene que
adoptar porque de padres homosexuales salen hijos homosexuales, porque
no tiene la imagen materna” (el ejemplo vale para las mujeres con la
imagen paterna también)
Si bien ya hice una acotación a cerca de este tema me voy a explayar un poco más y voy a ser un poquito irónico
Piense
heterosexual, si yo pensara como usted este hijo sí tendría la imagen
materna, ya que como los homosexuales hombres queremos ser mujeres el
niño tendría dos madres, por ende la imagen materna la tiene y la que
faltaría sería la paterna ¿no?, Seguramente usted estará pensando que
esto no tiene sentido pero lo que usted justifica tampoco.
Ahora,
hablando en serio, a menos que el niño viva en una burbuja, no tenga
contacto con el medio exterior y sólo conviva con sus 2 padres (me) lo
podría llegar a pensar y dudar un poco, pero como el niño tiene
maestras, compañeritas, televisión y vive en una sociedad ESTA
CONSTANTEMENTE BOMBARDEADO CON HETEROSEXUALIDAD. Absolutamente todo lo
que vea, se le cuente, lea o se le enseñe se basa en conceptos
heterosexuales (o sino cuénteme un cuento donde un príncipe azul salve a
otro). Pero vayamos más allá… a nivel general, los homosexuales tenemos
una mentalidad más amplia e integradora con respecto a cómo educar a
los hijos ya que el factor odio se trata de minimizar y se enseña a
partir del amor. Lo primero que se le enseña al niño es que hay gente
que quiere a sus pares y que no está mal sino que es otra alternativa,
como hay gente a la que le gustan las verduras y a otras a las que no.
Pero si esto no le convenció, vayamos más allá todavía, al parecer hay
una zona, pequeñita pequeñita, pero que muy pero que muy chiquitita, que
determina que usted sienta atracción por los hombres en el caso de los
hombres, así que déjese de todas esas pavadas sin sentido para tratar de
explicar lo infeliz que van a ser esos chicos cuando los estudios de
hijos adoptados por parejas homosexuales (en realidad por sólo uno de
los padres porque sino no se lo darían en adopción en algunos paises)
establecen que el porcentaje de homosexualidad es el mismo que el de
hijos de padres heterosexuales y que son tan infelices y/o felices como
el resto de los mortales de su edad. El dato importante radica en que
estos niños demostraron un grado de integración y tolerancia mayor al de
sus compañeros de estudio en los tests psicológicos que se les
realizaron y la hipótesis corrobora que ésto se debe a que se les enseñó
en un entorno no represivo y tolerante.
-“al homosexual le gusta que se lo penetre” (juro que lo escribí así por no ser burdo y poner lo que realmente dicen)
Cuando
uno escribe esto mil veces es hartante pero, si lo tengo que hacer para
que le quede claro al heterosexual, escribiría un libro que sólo dijera
“a mi no me gusta que me penetren y soy homosexual” pero sería ridículo
porque usted diría “ah, entonces el hombre sos vos en la relación” y
sería la historia sin fin…
Lo vuelvo a aclarar, la penetración es
solo una parte de la relación sexual porque el homosexual no es 100%
coital como el heterosexual sino que es más abarcativo en la
estimulación de las zonas erógenas de su pareja y la propia. El coito
está en muchas de las relaciones homosexuales pero no en todas.
Capítulo 7. Necesidad de divulgar (heterosexual y homosexual)
Este
capítulo tiene necesariamente que dividirse en 2, en la necesidad
heterosexual (de la cual ya he dado algunos factores que hacen a esta
conducta y que, a su vez, se dividirá en 2 nuevamente) y la homosexual.
Comenzaremos por la heterosexual ya que la homosexual tiene que ver con
distintas corrientes de pensamiento.
Necesidad heterosexual de divulgar la sexualidad del homosexual. (Del heterosexual que no convivió nunca con un homosexual)
El
siguiente dialogo se ha repetido muchísimas veces entre mis compañeros
(de todos los equipos argentinos en que jugué) y yo cuando íbamos a
enfrentar a un equipo que tiene un muy buen jugador brasilero y
homosexual (sí, se puede ser bueno en algo y homosexual a la vez)
- “Como juega el negro ese”…
- “si, pero es puto”
En
una simple y escueta frase como esa es donde, usted mi querido lector,
entenderá por qué digo lo que digo y aquí me pongo serio.
Volviendo al por qué de esta actitud tenemos que retrotraernos a la
comparativa entre en heterosexual hombre como el macho dominante de la
manada, que si bien en los animales es sólo uno, en el humano es el
hombre heterosexual en su conjunto, entonces en su inconsciente,
cualquier hombre heterosexual es el macho dominante. Al ser éste lo más
alto en el escalafón, cualquier cosa que lo amenace tiene que ser
automáticamente eliminada o desvalorizada para que deje de ser
amenazador. He de aquí que la mayoría de los insultos del hombre
heterosexual, ya sean adrede o como modismos lingüísticos tiene que ver
con la degradación de la otra persona y cual otra forma más certera para
insultar al hombre heterosexual que menospreciando su hombría. En la
forma de pensar heterosexual, la homosexualidad es una de las peores
cosas que le pueden pasar porque al ser homosexual no sería hombre
(pobrecitos) entones no es difícil encontrar modismos como “que culiado”
(expresión muy común en la zona centro norte de Argentina que significa
que a ese individuo le han penetrado analmente, entonces si lo penetran
es mujer, con lo que ya perdió su hombría).
Para variar un
poco, hoy mismo (día en el cual me encuentro escribiendo este
capitulo), mi preparador físico (Leandro L******) nos realiza un test de
fuerza máxima, y ante mi solicitud de insultos a él y a mis compañeros
para motivarme (sí, me motiva que me insulten) la primera frese que sale
de su boca fue…
-“dale culiado”… (Obviamente fue inconsciente)
-“dije que me insultes no que me digas algo que ya se” (contesté)
Si bien nos reímos todos (pero él de nervios), el comentario
sigue demostrando que para el heterosexual el ser homosexual es un
insulto y algo degradante.
Necesidad heterosexual de divulgar la sexualidad del homosexual. (Del heterosexual que convivió con un homosexual)
A Mediados del año 2002 cuando comencé a comunicarles mi
sexualidad al resto de mis conocidos y compañeros de trabajo (porque mis
amigos ya lo sabían) los asalté, al tiempo, con la siguiente pregunta…
-¿A cuantas personas les has dicho que soy homosexual y por qué?
Si bien al principio lo tomaron, la mayoría, como un acto
inquisitorio que los puso demasiado molestos y al descubierto (como si
yo no supiera que se lo iban a decir a varios), al comunicarle que era
solo estadístico comenzaron a responder cosas como por ejemplo…
-“se lo debo haber dicho a 4 personas, a mi señora, a 2 amigos y a otro mas…” “porque me pareces buen tipo”…
-“a todo el que me preguntó y a mis amigos porque no lo pareces”…
-“la verdad que no sé por que se los dije”…
Aquí
voy a hacer un alto porque esto es importantísimo pero sólo para los
homosexuales porque a los heterosexuales ni siquiera se les pasa por la
cabeza pensar en el riesgo que esto tiene para nosotros.
Estos
comentarios son de personas con los que tengo una relación excelente, y
¿Por qué aclaro esto? Porque esto demuestra que, aun sabiendo el riesgo
que esto conlleva, no tuvieron freno frente a esto. Seguramente para
usted puede que no tenga ningún riesgo pero lamento decirle que todavía
hay gente que nos considera enfermos (un compañero de equipo del año
pasado, con el cual tengo una buena relación en la actualidad y seguimos
jugando juntos, cuando se enteró de mi homosexualidad, pidió que me
echaran del equipo porque yo era un enfermo). Ahora, ¿si en vez de ser
mi compañero hubiese sido mi jefe? Ese es el riesgo que conlleva esto en
determinados ambientes pero evidentemente para ustedes heterosexuales
es prioritario decirlo sin medir el daño que puedan causar al
homosexual.
Mientras escribía este capitulo, hablando
con Esteban Z******* (compañero de equipo), me dio el motivo justo para
hacer la diferenciación entre la gente que tuvo la suerte de convivir
con un hombre abiertamente homosexual y la gente que no. Puede parecer
un dato irrelevante pero me demostró que el conocimiento del homosexual
cambia la forma de ver y el por qué del comunicárselo al entorno. Como
comportamiento lineal, esta gente lo hace más como anécdota, por ser uno
poco común (si, verde y con antenitas) que por el comportamiento de
autoprotección antes mencionado del que no ha convivido nunca con una
cosa extraña como nosotros. Es por esto que no miden el riesgo, porque
al ver lo que realmente somos pierden esa visión negativa y peligrosa
del homosexual y pasamos a ser personas completamente inofensivas.
En
resumen, estos heterosexuales tienen la necesidad de comunicárselo al
mundo porque, al conocernos, no se sienten amenazados y se pueden jactar
de que ellos han convivido con el monstruo y no les ha pasado nada (¿o
si usted ve un extraterrestre no se lo diría a todo el mundo?)
Necesidad homosexual de divulgar la sexualidad del homosexual.
Para
escribir esta parte del capitulo tengo que hacer un breve paneo por
algunas de las corrientes de pensamiento dentro de la homosexualidad.
Con
el paso del tiempo y los avances científicos la homosexualidad ha
tenido cambios de actitud con respecto a ella misma y a sus conductas en
relación directa con el grado de aceptación dentro de la sociedad
heterosexual, nos encontramos así con que se ha pasado de esconderse (en
un principio), a revelarse (como en Stonewall, lo que dio origen al día
del orgullo gay), a la corriente positivista (que anteponía la parte
buena del homosexual a su homosexualidad y escribía libros de historias
de gente que conocían a buenas personas que hacían obras de caridad o
los ayudaban cuando nadie lo hacia y luego se enteraban que eran
homosexuales) que va de la mano de la corriente de “homosexualidad como
elección sexual”, que está en contra de la científica y dice que la
homosexualidad es una elección que si naciéramos así nos discriminarían
igual como a los negros que todos saben que se nace negro y se lo
discrimina de todas formas, a la de la “visibilidad a cualquier precio”
(donde no importa como se aparezca sino que se aparezca y se hable de la
homosexualidad, lo que hizo que se invadan los medios de homosexuales
con conductas muy femeninas o muy agresivas, que por ser chocantes para
el heterosexual armaban más circo y si bien lograban visibilidad,
fomentaban el aumento de una conducta más homófoba por parte del
heterosexual), a la más actual y en la cual me incluyo que toma lo que
dice la ciencia del nacer homosexual y pregona “acá estamos como siempre
hemos estado, no todos somos lo que ustedes piensan que somos pero
parte de nosotros como colectivo lo es, y si no les gusta es su
problema, no el nuestro”
Lamentablemente para los homosexuales,
el grupo de positivistas y de visibilidad a cualquier precio empezó a
tener la necesidad de perseguir hasta el hartazgo a homosexuales y
forzarlos a que revelen su sexualidad o públicamente decir que eran
homosexuales por el solo hecho de tener una exposición publica y ser
respetados por la sociedad (deportistas, músicos, escritores,
bailarines, etc.) creyendo éstos que sólo por este hecho servirían a su
causa y se lograría en los heterosexuales una mayor aceptación pero sin
importar si dicho homosexual quería o no, lo que llevó a una psicosis a
personajes famosos homosexuales que se volvieron a encerrar en su medio
retardando aun más su exposición publica y generando conflictos y
separaciones dentro de la misma comunidad homosexual.
Capítulo 8. Origen
Sin
lugar a dudas este capitulo es el más complicado e importante de este
libro no sólo por tocar un punto bastante conflictivo sino por las
diversas formas en las cuales se atacan, se ven intereses y miedos y
porque nadie se atreve a decir con cierta veracidad lo que los estudios
dicen porque cada uno lo lee como quiere.
Cada uno de los estudios
tienen, han tenido y tendrán sus detractores y cada uno a la larga
creerá lo que quiera creer. Lo que haré en este capitulo es intentar
mostrarles de una forma clara qué es lo que dice cada estudio sobre el
origen de la homosexualidad y lo que dicen sus detractores. Asimismo,
verán varios estudios por separado y cómo se relacionan entre sí
logrando al final una hipótesis concreta sobre cuál es el “posible”
origen
También quiero aclarar que voy a tratar de usar una
terminología muy accesible porque la idea es que todos los que lean este
libro pueda entender lo que estoy diciendo sin la necesidad de ser
científico o genetista.
Aquí vamos…
El INAH-3
Simon
LeVay, estudió los cerebros de 41 cadáveres, de los cuales 6 eran
mujeres (sin orientación sexual declarada), 19 hombres homosexuales y 16
“presuntos heterosexuales” ya que solo 2 habían negado explícitamente
relaciones homosexuales. Levay encontró básicamente que una pequeña área
del cerebro, el INAH-3 (tercer núcleo intersticial del hipotálamo
anterior, tercero porque posee 4 núcleos, que conforman un pequeño grupo
de células que se encuentra en la parte frontal del hipotálamo), era
similar en tamaño entre las mujeres y hombres homosexuales, pero
duplicaba dicho tamaño en los hombres heterosexuales. Él sugirió que
esto podría evidenciar una diferencia estructural en los cerebros de
hombres gays.
Cabe aclarar que el INAH-3, se trata de una región
implicada en la conducta sexual masculina y el hipotálamo en la conducta
y opción sexual.
Sus detractores alegan que, según quien realice el
estudio, los resultados no son los mismos, que cada autor encuentra
diferencias en la comparación de los tamaños pero ninguno de sus
detractores ha dicho que todos han encontrado el mismo resultado en el
3º como muestra la grafica a continuación. Otro dato importante que
omiten es que los métodos de medición se han vuelto más exactos con los
avances de la ciencia, de ahí que pueda haber diferencias con los
estudios más antiguos.
Tamaño mayor del núcleo en hombres que en mujeres
Autores INAH-1 INAH-2 INAH-3 INAH-4
Swaab y Fliers (1985) sí — — —
Allen y col. (1989) no sí sí no
LeVay (1991) no no sí no
Byne (1995) no no sí no
Otra
de las críticas a Levay es que los hombres homosexuales habían muerto
de Sida y eso podía afectar el tamaño de los núcleos estudiados pero
Levay no encontró diferencias entre los núcleos de los hombres
heterosexuales fallecidos por Sida y los fallecidos por otras causas. No
contento con eso, realizó otro estudio similar en un homosexual no
fallecido por Sida encontrando el mismo resultado en el tamaño del
INAH-3 que de los que sí murieron por dicha enfermedad.
Genes: Estudio sobre hermanos gemelos
Hay
2 tipos de gemelos: los dicigóticos (dos espermatozoides fecundan a un
ovulo) y los monocigóticos (un único embrión se segmenta). Los gemelos
monocigóticos son la única posibilidad real de que existan 2 personas
genéticamente idénticas. Los dicigóticos, a efecto de los estudios,
tienen el interés de haber compartido el ambiente intrauterino prenatal,
pero a los efectos genéticos son como 2 hermanos comunes, es decir dos
embarazos distintos en el mismo momento
Bailey y Pillard estudiaron
56 parejas de gemelos monocigóticos, 54 parejas de gemelos dicigóticos,
57 hermanos adoptados (genéticamente no emparentados) y 142 hermanos
normales (genéticamente emparentados). Los resultados fueron que la
probabilidad de ser homosexual con un hermano homosexual es de, 52% para
los monocigoticos, 22% para los dicigoticos, 11% para los hermanos
adoptados genéticamente no emparentados y 9% para los hermanos
genéticamente emparentados.
Sus detractores dicen que para que este
estudio sea significativo habría que estudiar a los gemelos creciendo
separados y no fue así. Además, si los gemelos monocigóticos comparten
el 100% de los genes es de esperar que el estudio arrojara el 100% de
posibilidad de ser homosexual teniendo un hermano homosexual, no sólo el
52%.
Por otro lado los hermanos adoptivos eran homosexuales con
mayor frecuencia que los que comparten genes con lo que el factor
genético quedaría desplazado en importancia por el ambiental.
Un dato
importante que no tuvieron sus detractores en cuenta es que si bien la
homosexualidad es cuantitativa (se es o no se es), puede no serlo por
momentos ya que no todos los homosexuales se dan cuenta de que lo son
desde que nacen sino que hay un proceso temporal de descubrimiento de la
homosexualidad que en algunos casos, se es desde que se tiene memoria y
en otros les lleva años poder asumirse con lo que, es una suposición,
pero muchos de los hermanos que dijeron que no eran homosexuales podrían
descubrir que sí lo eran en un futuro.
Genes: las Marcas Genéticas Xq28
Estadísticamente
los homosexuales hombres tienen más parientes homosexuales en la
familia de su madre, con lo que el Sr. Hamer y sus colaboradores se
propusieron encontrar alguna relación entre ésto y la homosexualidad
usando para ello 22 marcadores moleculares del cromosoma X,
aplicándoselo a 40 pares de hermanos homosexuales, ya que si existiese
un gen que determine la homosexualidad tendría que encontrarse en ambos.
Encontraron
5 marcadores que pertenecen a una región denominada xq28 en 33 de los
40 pares de hermanos pero no en los 7 pares restantes. Si bien a nivel
estadístico es un dato más que relevante que en 7 de esos 40 no se diera
el ligamento entre los marcadores, eso hacía pensar que esto podría
deberse a una serie de factores diversos a estudiar que comprendían
desde una dicigocidad de la madre hasta factores ambientales.
Por
otro lado hay que tener en cuenta que la región Xq28 está constituida
por unos 4.000.000 de pares de bases con lo que podría haber cientos de
genes y no ser justamente o solamente los ligados en estudio los
determinantes o causantes de la homosexualidad.
Hammer y su grupo
siguieron buscando y en 1995 en otro estudio para ratificar su teoría
analizaron a hermanos varones heterosexuales de varones homosexuales,
nuevamente a hermanos varones homosexuales y a hermanas mujeres
homosexuales encontrando ligamento en los marcadores solo en los
hermanos varones.
Sus detractores alegan que si hubiera un gen gay lo
tendrían que tener todos los homosexuales y esos 7 pares demuestran que
no es así tanto como que las mujeres tampoco tienen ningun ligamento.
Teoría biológica: hormonas
La
teoría biológica es la que posee más fuerza de todas porque es la que
comienza a clarificar las cosas en relación a los datos que aportaban
los otros estudios realizados con anterioridad y cierra el círculo en
relación al origen concreto de la homosexualidad.
Hay una relación
entre la homosexualidad y las hormonas que se encargan del desarrollo
del cerebro durante la etapa embrionaria, en particular la cantidad de
testosterona. La testosterona es una hormona relacionada con el
desarrollo de los caracteres sexuales masculinos y según los estudios,
sería la protagonista de esta relacion que tiene lugar en los primeros
meses de existencia en el útero materno, así unos niveles bajos de
testosterona en el fetos masculinos y unos niveles altos de la misma
hormona en el fetos femeninos serían las causantes de algunos cambios en
las estructuras de las vías neuronales que todavía no se han
identificado y que serían los responsables de las conductas sexuales de
gays y lesbianas. Estos cambios estructurales son inmodificables luego.
Si
bien en el desarrollo del embrión hay factores hormonales, genéticos,
ambientales y factores determinados por el azar, en estudios en ratas
donde se les alteraron de la misma forma que a los humanos los niveles
hormonales de testosterona en el embrión han arrojado los mismos
resultados, si se le quita la testosterona a los machos, sus
comportamientos sexuales son los contrarios a su sexo, es decir,
pudiendo copular con hembras buscan copular con machos y viceversa.
Conclusiones…
Aquí hay que tener en cuenta 2 factores importantes, los genes y el tamaño del INAH-3.
Si
bien siempre se habló de los genes como determinantes cuando se busca
el origen de la homosexualidad, hay que tener en cuenta si son
determinantes o predisponen en realidad, quiero decir con esto que hay
ciertas patologías que son de origen genético pero si el factor
ambiental es controlado no se desarrollan. No quiero decir con esto que
la homosexualidad es una patología sino mostrar cómo un gen puede
predisponer si el ambiente lo permite.
Hay un gen específico, que
cuando no está, permite el paso de las toxinas de ciertos alimentos al
cerebro en niños, dichos niños tienen una expectativa de vida de 2 años
(factor genético) pero si se evita la ingesta de dichos alimentos el
niño tiene una expectativa de vida normal. (factor ambiental)
Con
esto quiero decir que de ser real el factor genético en la
homosexualidad puede estar “dormido” hasta que un cierto factor
ambiental lo despierte. De ahí que no todos los homosexuales descubran
su orientación sexual al mismo tiempo. Y de ahí que el estudio no diera
el 100% de exactitud en hermanos monocigóticos y una concordancia mayor
en hermanos adoptados que en hermanos que comparten genes.
Con
respecto al tamaño del INAH-3 creo que no hay mucho más que decir, el
estudio en ratas corrobora que dicha zona tiene que ver en el
comportamiento de la conducta sexual. De hecho, este estudio no tiene
detractores pero sus realizadores no se animan a decir que éste es el
origen de la homosexualidad, no sé si por miedo o porque no se ha podido
ni se podrá realizar dicho estudio en humanos al tener una implicancia
ética elevadísima.
Espero que este libro le haya aclarado por qué
piensa de la forma en que piensa de los homosexuales, sepa cómo son las
cosas en realidad y, a partir de ahora, modificar ciertas conductas
para tener una mejor calidad de vida, para quitarse miedos y para no
quedar como un ignorante en ciertos ámbitos…
Bibliografía
_“PREDICTORS
OF PSYCHOSOCIAL AND BEHAVIORAL ADJUSTMENT OF CHILDREN: A STUDY
COMPARING CHILDREN RAISED BY LESBIAN PARENTS TO CHILDREN RAISED BY
HETEROSEXUAL PARENTS”
Estudio realizado por KUNIN-JULIE-DANIELLE para
la CALIFORNIAN SCHOOL OF PROFESSIONAL PSYCHOLOGY, SAN DIEGO, EE.UU.,
DISSERTATION ABSTRACT INTERNATIONAL: SECTION B: THE SCIENCES &
ENGINEERING VOL. 59 (6-B) 1998, Pag 3094.
_ “LESBIAN MOTHER: PSYCHOSOCIAL ASSUMPTION IN FAMILY LAW”
Falk- P.J. para la AMERICAN PSYCHOLOGIST, 44, junio de 1989, Reino Unido, Págs. 941-947.
_”HOMOSEXUAL PARENT: IMPLICATION FOR CUSTODY CASES”
De FOWLER, JUDITH G. FAMILY AND CONCILIATIONS COURTS REWIEW, VOL. 33 (3), Julio de 1995, Washington DC (EE.UU.), Pags. 361-376.
_”CHILDRENS OF LESBIAN AND GAYS PARENTS: A REWIEW OF THE LITERATURE”
De FITZGERALD B. MARRIAGE AND FAMILY REWIEW, 29 (1), 1999, Reino Unido, Págs. 57-75.
_”LESBIAN AND GAYS FAMILIES WHIT CHILDRENS IMPLICATION OF SOCIAL SCIENCE RESEARCH FOR POLICY”
De PATERSON, C. J. Y REEDING, R.E. JOURNAL OF SOCIAL ISSUES, 52 (3), Otoño de 1996, Reino Unido, Págs. 29-50.
_Dossier “CONCEIVING PARENTHOOD: PARENTING AND THE RIGHTS OF LESBIAN, GAY, BISEXUAL AND TRASGENDER PEOPLE AND THEIR CHILDRENS”
Recopilado por MINOT, LESLIE ANN Para la INTERNATIONAL GAY AND LESBIAN HUMAN RIGHT COMISSION, 2000, San Francisco (EE.UU.)
__“A DIFFERENCE IN HYPOTHALAMIC STRUCTURE BETWEEN HETEROSEXUAL AND HETEROSEXUAL AND HOMOSEXUAL MEN”
De LEVAY, S. SCIENCE, 253, Agosto de 1991, Págs.. 1034-1037. Datos en el grafico Pág. 1036.
_”A GENETIC STUDY OF A MALE SEXUAL ORIENTATION”
De BAILEY, J.M. Y PILLARD, R.C. Archivos de la GENERAL PSYCHIATRY, 48, Diciembre de 1991, Págs.. 1089-1096.
_”A LINKAGE BETWEEN DNA MARKERS ON THE X CHROMOSOME AND MALE SEXUAL ORIENTATION”
De HAMER, D. SCIENCE, 261, JULIO DE 1993, Págs.. 321-327.
_”HUMAN SEXUAL ORIENTATION: THE BIOLOGIC THEORIES REAPPRAISED”
De BYNE, W. Y PARSONS, B. Archivos de la GENERAL PSYCHIATRY, 50, Marzo de 1993, Págs.. 228-237.
_”THE BIOLOGICAL EVIDENCE CHALLENGED”
De BYNE, WILLIAM. SCIENTIFIC AMERICAN, Mayo de 1994, Págs.. 50-55.
_”EVIDENCE FOR A BIOLOGICAL INFLUENCE IN MALE HOMOSEXUALITY”
De LEVAY, S. DEAN, H. SIMON & HAMER, D. SCIENTIFIC AMERICAN, Mayo de 1994, Págs.. 44-49.
que por recelo a las editoriales he preferido hacelo blog y es por eso
que encontrara referencias a "libro" en vez de a blog.
La segunda es
que esta escrito para que lo lean heterosexuales desde la seguridad que
tienen estos de como es nuestra vida asi que, le ruego que entienda de
que lado esta leyendo si es homosexual.
Capítulo 1. ¿Por qué este Libro?
La
idea de este Libro surge de mi propia experiencia, de mi homosexualidad
y de las veces que he contado cómo es mi vida cada vez que comunicaba
mi sexualidad a los heterosexuales.
Luego de pensar escribirlas y
entregarle un panfleto informativo a cada heterosexual que me cruzase en
la vida, al fin me encuentro haciendo ese pensamiento realidad y
agregándole unos capítulos más que harán que mis teorías tengan una base
sustentable o usted pueda entender en qué me baso para pensar de la
forma en que lo hago.
Como es un libro escrito a partir de mis
vivencias, cuando se hable de homosexualidad se lo hará casi
exclusivamente de homosexualidad masculina (lo siento chicas, hay poca
referencia a ustedes pero sería interesante que lo leyeran de igual
manera y saquen sus propias conclusiones) .
Básicamente es un libro
sobre sentimientos, pareceres y conclusiones basadas en hechos
científicos y en hipótesis y teorías propias, extraídas de mis
experiencias como homosexual en 2 sociedades similares pero de
continentes diferentes como son la sociedad argentina y la española.
Puede
que usted se sienta reflejado en varias de mis historias tanto de un
lado como del otro (y no digo como homosexual y heterosexual sino como
un individuo juzgado y forzado a no vivir como realmente quiere y otro
que juzga, cuestiona y/o fuerza desde la ignorancia).
Más allá de
cómo se sienta al leer este libro, el objetivo principal del mismo es
tratar de entender las conductas para, y de una vez por todas, vivir en
paz los unos con los otros.
No pretendo que el lector piense como yo, pero si puedo brindarle otro punto de vista, este libro ya habrá tenido sentido.
Estimado
lector, los capítulos que a continuación leerá pueden herir su
susceptibilidad tanto por contenido como por forma (sin diferenciar si
es usted homosexual o heterosexual)
Capítulo 2. Concepto
Le propongo un breve ejercicio mental, defina para usted lo
que es un homosexual como si usted estuviera escribiendo este libro.
Tómese su tiempo. Anótelo en un papel si quiere y piense que se le puede
olvidar y una vez que lo tenga, continúe leyendo este capitulo. Cuando
termine de leerlo coteje mi definición con la suya y saque sus propias
conclusiones. Aquí vamos…
Si bien para mucha gente el concepto de
homosexual esta bastante claro, lamentablemente para la mayoría de las
personas (tanto homosexuales como heterosexuales) no es el correcto.
Desde
el comienzo de la humanidad las conductas homosexuales han estado,
están y estarán cada vez de forma mas visible (por suerte para nosotros y
aunque les duela a otros) y se irán transformando a más visible gracias
al cambio de la mentalidad de las sociedades y de los avances
científicos (gracias ciencia) que tiran por la borda teorías obsoletas
como que la homosexualidad es una patología que se puede curar con
electroshock (por si no lo sabia, sí, así se trataba de curar hasta hace
no muchos años atrás).
Vayamos a lo concreto. Luego de haber
descartado las definiciones de homosexual que nos tildan de enfermos,
degenerados, desviados, pervertidos y etc., voy a optar por usar la
definición que tiene la Real Academia de la Lengua Española del término
homosexual, que es la que nos trata mas benévolamente pero usa el
concepto de homosexual dejando de lado algunos aspectos necesarios (y a
algunos homosexuales también).
HOMOSEXUAL. (De homo- y sexual):
1. Adj. Dicho de una persona: Con tendencia a la homosexualidad.
2. Adj. Dicho de una relación erótica: que tiene lugar entre individuos del mismo sexo.
3. Adj. Perteneciente o relativo a la homosexualidad
De allí que vayamos al concepto de homosexualidad y nos encontramos con…
HOMOSEXUALIDAD:
1. f. Inclinación hacia la relación erótica con individuos del mismo sexo.
2. f. Práctica de dicha relación.
(Lo siento pero esta pregunta es el ejemplo más claro para que entiendan hacia dónde voy)
¿En
dónde ubicamos entonces a los curas que sienten atracción física y/o
enamoramiento por otros hombres (ejemplo válido con monjas para las
mujeres) pero que no tiene relaciones sexuales con éstos? ¿No son éstos
homosexuales también?
Uno de los amigos hombres de mi última ex
pareja siente una gran atracción física por los cuerpos musculosos de
hombres jóvenes, lo excitan demasiado, pero nunca ha tenido relaciones
sexuales por miedo a que sus hijos se enteren (se asumió de grande), por
lo que su sexualidad está pasando exclusivamente por la masturbación.
Si no tiene relaciones sexuales con su mismo sexo no seria homosexual,
¿seria heterosexual?, pero es que tampoco tiene relaciones sexuales con
el sexo opuesto por lo que no sería heterosexual… ¿entonces?
A raíz
de este tipo de preguntas surge la necesidad de renovar el concepto y
cambiarlo ya que condiciona la homosexualidad sólo a lo sexual y deja de
lado lo afectivo-emocional.
HOMOSEXUAL: persona que, siente
atracción por personas de su mismo sexo sin estar implícitas ni las
relaciones sexuales, ni los vínculos afectivos.
Si lee
detenidamente el concepto, verá que dice “por” personas y no “por todas
las” personas de su mismo sexo. Esto acota la cantidad y está hecho de
esta forma debido a que los heterosexuales piensan que los homosexuales
no discriminan a la hora de elegir compañero y tendrían relaciones
sexuales con todos los hombres del planeta.
Este concepto
de homosexual tiene 3 componentes (sexo, sentimientos y atracción) de
los cuales es la atracción por gente de su mismo sexo el único que se
encuentra siempre como condicionante de la homosexualidad.
De los
componentes variables, si tomamos el aspecto sexual como existente la
posibilidad de involucrar o no sentimientos radica en el uso de la
sexualidad (cuando hace uso de esta) del hombre homosexual, donde (y por primera vez hay que darle la razón al hombre heterosexual) al no haber en una de las partes de la relación (la mujer específicamente), la carga negativa que tiene el sexo por el placer del sexo en sí (hablo a nivel colectivo social ya que, obviamente, hay mujeres que les encanta el sexo sin involucrar sentimientos),
no hay freno alguno frente a la sexualidad por parte de uno de los
integrantes de esa pareja. ¿Pues entonces qué pasa? Al encontrase 2
hombres para tener sexo, solo por el sexo en sí (sin sentimientos afectivos mas que el gustarse, quiero decir),
no hay carga negativa en ese sentido y el sexo es, técnicamente, puro
placer. Ahora, si además hay sentimientos, mucho mejor (por lo menos para mi gusto).
(NOTA DEL ESCRITOR: se que este párrafo es difícil así que vuelva a
leerlo sin leer lo que esta escrito entre paréntesis y en gris y
entenderá mejor lo que quiero decir)
Si tomamos la atracción como
componente, la posibilidad de no involucrar el sexo esta determinado
por una cantidad de factores ilimitada que pueden ir desde el miedo
(como el caso anterior), a la disponibilidad (si uno esta en una isla
desierta se hace difícil) o al gusto (como es mi caso en este momento
que estoy en una ciudad muy pequeña y de los homosexuales que conozco no
me gusta ninguno).
Volvamos al concepto, ¿en algún lado usted
vio o leyó o se insinuó en alguna parte que dicha persona quiere ser
hombre en el caso de las mujeres homosexuales y mujer en el caso de los
hombres homosexuales? No. Porque eso no es así. (En este momento habrá
muchísimos heterosexuales y homosexuales que piensan que me equivoco
pero, lamento decirles que estoy en lo correcto). A raíz de los últimos
estudios y descubrimientos de la ciencia desde los diferentes enfoques
(psicobiológico, neuroanatómico, genético, etc.) se sabe que uno nace
predispuesto a ser homosexual, pero que el grado de masculinidad en la
mujer o el de feminidad en el hombre está determinado por el entorno y
cuan represivo ha sido el ambiente en el cual uno se ha criado. Cuanto
más represivo el entorno mayor riesgo de adoptar conductas del sexo
opuesto. Se preguntará cómo es esto, bueno, yo se lo respondo. A nivel
inconsciente se van quedando grabadas las conductas esperadas en
relación a cómo deben comportarse tanto los hombres como las mujeres y
todo el resto de componentes negativos cuando uno no tiene las conductas
esperadas para su genero. Al uno darse cuenta que le están pasando
cosas con personas de su mismo sexo, lo primero que aflora a nivel
conciente es esa información del subconsciente que dice cómo debería ser
la conducta de asumirse homosexual (ejemplo: si a uno le dicen
constantemente de chico cuando uno llora: “no seas maricón, los hombres
no lloran” se está condicionando al niño y a nivel subconsciente la
relación es lloran los maricones, los hombres no lloran, entonces, los
maricones no son hombres, si no soy hombre entonces soy mujer” no es de
extrañar que cuando uno se asume como homosexual o maricón para la
sociedad heterosexual, la relación maricón = no hombre, entonces, no
hombre = mujer, establezca que la conducta a adoptar sea la femenina
porque es el inconsciente que le dice que esa es la conducta correcta).
Básicamente
las conductas homófobas de la mayoría de los heterosexuales
(generalmente modismos sociales negativos a cerca de la homosexualidad)
generan en los chicos las conductas que desprecian en los homosexuales
de grandes, reafirmando así el círculo vicioso de homofóbia.
Heterosexuales, háganse cargo.
Capítulo 3. Matemática heterosexual
Una
de las cosas más extraordinarias del pensamiento heterosexual con
respecto a los homosexuales es la capacidad matemática del asunto y como
todo, pero absolutamente todo lo que hacemos salimos mal parados o
perdiendo. Esta sensación de ser un mero número en esta matemática, es
además de incómoda, exasperante y sigue denotando el grado de
superioridad que tiene siente el heterosexual (para él, obviamente y
dentro de su grado de ignorancia) con respecto al homosexual.
Sé que puede resultarle difícil la asociación entre matemática y heterosexualidad pero con un ejemplo le quedará mas que claro.
Un día, en una charla de café con uno de mis mejores amigos españoles y su novia, él me dice:
-“que
se casen está bien, lo que veo mal es que adopten porque de padres
homosexuales el hijo va a salir homosexual (si, “va a salir”, como si
fuéramos una máquina de hacer homosexuales o contagiáramos la
homosexualidad o tuviéramos la barita conversora) y además creo (por lo
menos dijo “creo”) que no serian buenos padres” (porque el padre
heterosexual que golpea a su hijo, por no comentar otras atrocidades, es
mejor padre que el homosexual por el solo hecho de no serlo).
Luego
de los 3 segundos que me tomó salir del shock, le contesté (omitiré su
nombre en esta anécdota porque seguramente se va a sentir dolido como
ese día)
-“tu mama es heterosexual y tu papa homosexual (porque el
padre tiene más pluma que un pato y a él eso le trajo problemas de chico
en su barrio. Si, soy cruel¿y que?) ¿Entonces cómo es?, además mis
papas son heterosexuales por ende yo también tendría que serlo ¿no?,
pero no lo soy. Además las estadísticas sobre agresiones a hijos de
padres heterosexuales son mayores a las de padres homosexuales así que
creo que te estas equivocando un poco”
Hagamos la suma…
Padre homosexual (por ende mal padre)+Padre homosexual (por ende mal padre)=HIJO HOMOSEXUAL
¿Lo puede llegar a ver estimado lector??
Pasemos a otra anécdota. Cierto día un compañero de trabajo me dice:
-me dijeron que sos gay
-¿en serio? ¿Quien?
-Miguel B****
-¿y él como lo sabe?
-porque te vio dentro de Bunker (un lugar para homosexuales)
-¿me vio con alguien?
-no, estabas solo…
-¿y él que hacia allí dentro?
-cricki… cricki… cricki… (Ruido de grillos)
Clarísimo ¿no? Algo tan concreto tendría que ser fórmula matemática.
Postulemos:
si un heterosexual dice ver a otra persona dentro de un lugar para
homosexuales automáticamente la persona vista se convierte en homosexual
pero él no.
Da la casualidad que lo soy pero, ¿y él? si estaba
allí adentro como yo, ¿no lo era? ¿Qué hacia el allí?, ¿No podría ser yo
amigo de un homosexual y haberme perdido en el lugar, o haberme
equivocado de lugar y entrar sin querer, o ir a buscar mujeres como
hacen muchos heterosexuales en los lugares para homosexuales? (hay
teorías para esto último sobre no asumirse pero no lo tocaremos en este
capítulo)
Hagamos la suma…
Persona vista por un heterosexual+Estar dentro de un lugar para homosexuales sólo=HOMOSEXUAL
Heterosexual
que vea otra persona dentro de un lugar para homosexuales+Estar dentro
de un lugar para homosexuales sólo=HETEROSEXUAL
(Anécdota de la
anécdota: el día que este individuo dijo verme en este lugar yo estaba
en mi casa con mi mejor amigo y mi padre. Usted se preguntará que tiene
que ver esto con este capitulo y yo le digo que por ahora nada pero
cuando lea el capitulo 7 volveré a hacer referencia a esta
Aquí va la tercera (porque a veces los tríos también están bien y hacen aclarar las ideas).
El
mismo individuo del padre gay de la primera anécdota, y al que le tengo
muchísimo aprecio, el día que le dije que mi pareja era hombre me dijo:
-
“yo tengo un amigo homosexual, pero es buena persona…” (En ese momento
no sabía si levantarme e irme, insultarlo o golpearle la cabeza contra
la mesa a ver si se le acomodaban las ideas.)
-“¡¿me estas hablando en serio?!” (Pregunte enojado)
-“¿Qué dije de malo?”… (Y se pregunto que dijo de malo el muy hijo de p…)
-“¡¡¡¡PERO, DANIEL!!!!, ¡¡¡¡DIJISTE PERO!!!!
Veamos las sumas:
Hombre+Heterosexualidad=Buena persona
Hombre+Homosexualidad=Mala persona
Aproximadamente
al año de haberle contado a mi madre sobre mi sexualidad, creyendo yo
que ella ya tenía bastante claras las cosas, me hizo el siguiente
comentario…
- “¿sabés quién tiene un problema también?”
-
“¿Quién?” (contesté, pensando que se refería a un problema de salud ya
que antes habíamos estado hablando de su salud porque un tiempo atrás no
había estado bien)
- “la hija de Nelly”
- “¿si? ¿que le pasa?”
- ”esta saliendo con una mujer”
- (me reí y le dije con mucha calma) “¿así que yo tengo un problema?”
Hombre + mujer = individuo sin problemas
Hombre + hombre = individuo con problemas
Mujer + mujer = individuo con problemas
Como esto de las anécdotas me encanta porque puedo seguir destilando un poco de veneno, aquí va la última:
El
año pasado comuniqué mi sexualidad a mis entrenadores y éstos a mis
compañeros pero de la peor forma posible. Este año hay un nuevo
entrenador y en una charla sobre mí y mi meticulosidad en las cosas
entre él y el segundo entrenador (el mismo del año pasado), el
entrenador le dijo:
-¿Pablo es siempre así de meticuloso?
-él es así, además, tiene una historia de vida muy particular…
-¿ah, sí?
-sí, él el año pasado nos dijo que era homosexual y que su pareja iba a venir.
-¿en serio?,
-Sí
-No sé si decir que huevos o que ovarios. (Yo no hubiera podido parar de reírme si hubiera estado allí… idiota.)
Antes
de explicar este texto quiero hacerle una pregunta, ¿Cuántas cosas
puede relacionar entre si en ese texto? Diga un número. Si el número es
menor a 2 usted es heterosexual o bastante poco inteligente pero si
encontró las 3 relaciones y es heterosexual comience a preocuparse…
1)
Relación meticulosidad-homosexualidad: ¿Cuándo leyó el concepto de
homosexual leyó en algún lado que hablara de meticulosidad en la
conducta? Como deportista de alto rendimiento, Profesor de Educación
Física y entrenador de Volleyball es normal que sea meticuloso en los
gestos técnicos porque a la velocidad que avanza la biomecánica y al
tener limitaciones físicas (como la altura en mi caso) uno no se puede
quedar de brazos cruzados y tiene que lograr el máximo de sí valiéndose,
en este caso de ser muy meticuloso en dicha técnica. El problema radica
aquí en que mi entrenador es, además de heterosexual, más meticuloso
que yo, pero él es un “estudioso del deporte” mientras que yo al ser
homosexual soy “meticuloso” y, obviamente ¿gracias a qué?, a ser
homosexual.
2) Relación homosexualidad masculina-ser mujer: no hay
nada más obvio que eso para el heterosexual, el homosexual hombre no
solo quiere ser mujer sino que lo es, por ende me gané un lindo par de
ovarios.
3) Relación homosexualidad-importancia: mi vida hasta la
actualidad no ha sido fácil. Si hacemos una comparativa siempre hubo y
habrá personas que hayan pasado por peores cosas que yo pero también
mejores. La idea de comentarles algunas de las cosas por las que
atravesé es solo para que entiendan mejor el concepto. Lamentablemente
he pasado desde conocer todas las comisarías de mi barrio por las
denuncias de mis padres entre sí, a ser rehén de los mismos en sus
peleas cuando me escondían y sacaban de las casas de sus amigos no sé
con que fin todavía, a ser puesto adrede en el medio de las mismas por
pensar ellos que yo me daba cuenta de las cosas con solo 6 años, a
ponerme una pistola en la cabeza por no aguantar más la situación por la
que me estaban haciendo pasar y por lo cual se terminaron separando, a
que me aparezcan 2 sobrinos de 10 y 12 años más un medio hermano de 31 a
mis 26 años de los cuales yo no sabia que existían mientras toda la
familia sí, es más, hay fotos de ellos juntos y nadie me quiere decir
por qué nunca me lo dijeron… a su vez, soy deportista de alto
rendimiento desde los 17 años, Profesor de Educación Física desde los 23
años, músico compositor y letrista desde los 15 años, pseudo escritor
desde los 25, técnico en masajes y relax desde los 26 años y homosexual
(gracias a la ciencia) desde que nací. ¿me puede usted explicar por que
mi historia de vida es particular solo por ser homosexual? ¿y el resto
de las cosas no importan, no marcan la vida de uno? ¿tan simplista son
los heterosexuales que por desvalorizar al homosexual reducen todas las
cualidades de las personas a su sexualidad para sentirse seguros en la
supuesta supremacía heterosexual? ¿tanto les cuesta darse cuenta de que
hay peores y mejores personas que ellos, que no hay una competencia y
que no es malo que un homosexual sea mejor en algo que un heterosexual y
viceversa? Evidentemente no.
Homosexual amigo, aprenda que todo
lo que usted sea, haga o haya pasado en su vida, para el heterosexual,
carece de importancia por el solo hecho de ser homosexual.
Capítulo 4. Relación entre el ego y la dualidad de pensamiento heterosexual
3 cometarios:
“hoy llega pablo (o sea yo) así que todos a dormir boca arriba.” (Comentario de uno de mis compañeros de equipo).
“llevate
una maderita para morder hoy a la noche” (comentario de un amigo y por
casi 3º vez compañero de equipo a otro integrante del plantel con el
cual yo iba a compartir habitación 1 día hasta que se me entregue mi
lugar final de alojamiento)
“tengan cuidado que a nadie se le caiga el jabón en la ducha” (este comentario no lo había escuchado nunca… idiotas)
Otros 3 comentarios:
-De ustedes 2 (en relación a mi pareja y a mi) ¿Quién hace de mujer? (pregunta del 2º entrenador del equipo)
-yo
no dejo que mi novia me toque el culo (refiriéndose al ano), yo no soy
puto… (Charla de mis compañeros a cerca de que les gustaba hacer y que
no en la cama con sus respectivas parejas).
- O sea que a ti te gusta que te follen… (Otro de mis compañeritos españoles cuando les dije que era homosexual).
Seguramente,
si usted es heterosexual y esta leyendo este libro, habrá hecho alguno
comentario similar o casi textual con sus amigos (si tuvo la oportunidad
de compartir ducha) suponiendo que alguien era homosexual o se habrá
planteado algunas o las mismas preguntas.
Es difícil encontrar una
explicación coherente para este tipo de dualidad de pensamiento pero,
además de la ignorancia del tema, el ego heterosexual masculino influye
mucho en este tipo de conductas. Si no piensa así, por favor, trate de
explicarme ¿por qué para los heterosexuales a los homosexuales sólo nos
gusta la penetración anal (porque, para ustedes, al nosotros ser o
querer ser mujer pero no tener vagina el único agujero que tenemos es
ese) pero ustedes se cuidan de que nosotros no los penetremos?
¿Y?...
estoy esperando la respuesta… ¿no la tiene verdad?... seguramente no
sabe por qué hace eso y yo se lo voy a explicar. Sé que es difícil pero
lo voy a intentar:
A nivel subconsciente (casi instintivo) el
heterosexual se sitúa en lo más alto del rango jerárquico de la especie
humana, él es el que dice, hace y decide. Como macho dominante tiene
derecho a hacer lo que quiera cuando quiera (sexualmente hablando) y no
entiende como es que alguien se le resista. Por otro lado tiene la
equivocada certeza de que el hombre homosexual quiere ser mujer pero, al
verlo como hombre, piensa que tiene el comportamiento de un macho. Esta
equivocación se da porque para el heterosexual la parte femenina del
homosexual hombre es a nivel sentimental pero a nivel visual sigue
viendo un hombre. Es de aquí que se le cree esa disyuntiva, como macho
tiene que penetrar pero como hembra tiene que ser penetrada. A esto hay
que sumarle el componente del ego que le dice a él, macho dominante, que
puede copular cuantas veces quiera y nadie puede decir que no
(instintivamente obvio) y al transferir esa conducta a nosotros como
machos que somos es normal que piensen que nosotros queramos penetrarnos
todo macho que tengamos a mano, pero he aquí otro de los errores.
Los homosexuales tenemos algo que se llama gusto (los
heterosexuales también pero un poco más homogéneo que los homosexuales),
que hace que si bien nos gusten los hombres no hace que nos gusten
todos. La fácil accesibilidad al sexo de los homosexuales intensifica el
factor gusto.
Luego de leer esto, ¿entendió por qué usted puede
estar rodeado de homosexuales y que nadie lo quiera tocar? No por feo
(porque hay gente a la que les gustan los feos) sino porque usted puede
ser muy o poco interesante, o alto, o bajo, o rubio, o morocho, o
pelirrojo, o bello, o delgado, o gordo, o lampiño, o peludo, o tener
barba, o no tenerla o ser poco o demasiado inteligente y por mil cosas
mas, pero por sobre todas las cosas, porque “USTED ES HETEROSEXUAL” y
como tal, no siente atracción ni tiene relaciones sexuales con su mismo
sexo (salvo que ahora nos quiera confesar algo).
Capítulo 5. Sexualidad homosexual
Cuando comencé a decirle a la gente sobre mi sexualidad noté que
era más tranquilizador para ambos pedirles que me preguntasen lo que
quisieran por más burdo que fuera, ya que siempre preferiré que sepan
como es mi vida por mí y no por lo que dicen los heterosexuales que es.
El día que se lo dije a mi mamá luego de preguntarme si se
curaba (pobrecita ella, hasta me dio ternura y todo), me hizo la
siguiente pregunta:
-“¿Cómo son las relaciones sexuales de
ustedes?” (Sí, mamá se tomó muy en serio lo de preguntar lo que
quisiera), y luego de levantar mi mandíbula del piso le conteste:
-“igual que las de ustedes pero con las diferencias obvias”… (Y allí quedo toda la charla de ese día)
Pido
perdón por lo que hice y sé que no le aclaré nada pero la dejé
tranquila (creo). Tuve que decirle eso, yo no estaba preparado para
responder algo tan íntimo y tan rápido, además, implicaba hablar de sexo
con una persona con la cual nunca lo había hecho pero aquí estoy ahora,
haciendo lo mismo con usted pero con la diferencia que a usted ni
siquiera lo conozco y nunca hablamos de sexo antes. Allí vamos
La
sexualidad homosexual masculina (y lo voy a poner en mayúsculas para
que le quede más claro) NO ES NECESARIAMENTE COITAL. ¿Que quiero decir
con esto? Que tomamos el concepto freudiano (aunque alguno no haya leído
Freud en su vida) que dice que la sexualidad es cualquier acto que nos
provoque placer, en ningún momento se nombra ni la penetración ni el
coito como condición necesaria para denominarse relación sexual
(ejemplo: una felación es una relación sexual y no hay penetración).
¿Qué, no le aclaro mucho el panorama? Espere entonces y siga leyendo que ahora nos iremos acercando a donde usted quiere llegar.
Al
no tener la carga reproductiva de la sexualidad las relaciones sexuales
homosexuales no son tan guiadas como las heterosexuales, en el sentido
del coito como fin único, sino que tiene más relación con los gustos
personales de cada una de las partes involucradas (ejemplo: hay
muchísimos hombres que centran la relación en la estimulación de otras
zonas erógenas, como sus pezones por ejemplo, en detrimento de zonas
genitales).
Seguramente esto no le interese mucho porque no le genera
morbo y se estará preguntando ¿Pero quién hace de mujer en la
relación?, (si se preguntó esto ultimo cuando empezó a leer este
capítulo es que no entendió nada de nada) ¿Cuando hablará de la
penetración? Espere un poco ansioso que ahora llegamos allí.
Lo
coloco en situación y le hago una pregunta, supongamos que usted está
teniendo una relación sexual con su mujer, novia o amante. Usted está
acostado boca arriba en la cama y ella sentada sobre usted moviéndose
hacia arriba y abajo como posesa, ¿Quién es el activo en la relación?
Sí, lo se, es un tecnicismo pero es el error más común de los
heterosexuales con respecto a la sexualidad homosexual. Si usted quiere
preguntar quien penetra a quien tiene que decir lo siguiente: ¿te puedo
hacer una pregunta? (a lo que le contestarán que sí seguramente) ¿Quién
penetra a quien? (¿no es tan difícil no?).
Le hago otra pregunta ¿es
importante realmente saber quien penetra a quien ahora que sabe que no
hay mujer en una relación de 2 hombres, más si usted no quiere tener
sexo con alguno? Porque si me dice que pregunta para ver a cuál le gusta
que lo estimulen analmente (y que usted quiere provocar esa
estimulación con su pene) vaya y pase pero sino, no tiene sentido ni
para mí ni para nadie. De igual manera le aclaro que puede haber uno de
los 2 al que lo único que le guste sea la estimulación anal pero que
usted no le guste así que no se haga ilusiones.
Este chiste me lo contó un amigo homosexual el otro día y yo se lo conté a un amigo heterosexual que sabe que soy homosexual…
-¿sabes cual es la diferencia entre una silla y un pene? (use otra palabra más burda obviamente)
-no
-entonces tené cuidado donde te sentas.
-(enojado me dice) al que le gusta que le metan una p*** en el culo es a vos y no entiendo como te puede gustar.
Como sé que ésta es una de las dudas más grandes de los
heterosexuales se las voy a aclarar: cuando uno es bebé tiene 3 zonas
erógenas que le dan placer que son, la boca, el ano y los genitales,
luego se intensifican y se hablan de fase anal, bucal y fálico genital.
Todas estas tienen que ver con la satisfacción de las necesidades
básicas (comer y expulsar los residuos) del bebe. Dichas zonas poseen
una cantidad elevada de terminaciones nerviosas que provocan una
sensación de placer cuando se estimulan. De allí que el bebé se
tranquilice cuando le dan el chupete porque la succión le causa placer
aunque no este saciando su apetito.
Cuando uno es adulto, estas zonas erógenas no son las únicas pero se mantienen con una carga placentera elevada.
Usted
nunca se preguntó ¿por que le causa tanto placer defecar? Por lo mismo
que a muchos homosexuales hombres y a las mujeres que se animan les
gusta la penetración anal, la dilatación de la ampolla rectal. ¿Que no
tiene idea que es eso? No importa, seguramente tampoco sabrá donde tiene
el clítoris su mujer y tampoco le importa, lo único que tiene que saber
es que tiene muchísima cantidad de terminaciones nerviosas y que es muy
placentera cuando se estimula por la dilatación de la materia fecal (en
el caso de todos) y un pene o un dedo o cualquier otro objeto que la
dilate (en el caso nuestro y de las mujeres que se animan). A esto hay
que agregarle, en el caso de los hombres, la famosa próstata. Su
estimulación también genera muchísimo placer y la dilatación de la
ampolla rectal provoca una estimulación interna de ésta (los tantricos
denominan el punto del millón de dólares al punto externo de presión
que ejercen para estimular la próstata en la mitad de la zona que separa
el ano de los testículos cuando mantiene relaciones sexuales).
Le
voy a proponer algo, en la máxima soledad (así nadie se entera de que lo
hace), masturbese, y cuando lo este haciendo pásese el dedo por el ano,
no introduzca el dedo, solo acaríciese y va a ver que lindo que es, y
si esto le gustó imagínese como sería con la estimulación prostática y
la dilatación de la ampolla rectal. Que le guste esto está bien y es
normal, y por sobre todas las cosas USTED NO SE VA A CONVERTIR EN
HOMOSEXUAL A RAÍZ DE ESTO, porque usted no siente atracción por las
personas de su mismo sexo. Comience a disfrutar de su sexualidad y
quítese ese miedo ridículo
Espero que le haya quedado todo más claro
que antes y si no se acuerda como es nuestra sexualidad con leer sólo el
párrafo de la primera hoja de este capitulo que comienza diciendo “La
sexualidad homosexual masculina…” y los 2 párrafos que le siguen le
tiene que quedar más que claro. Es sólo eso la diferencia de la
sexualidad entre heterosexuales y homosexuales.
Capítulo 6. Ideas erróneas
La
mayoría de los conceptos o ideas a cerca de la homosexualidad por parte
de los heterosexuales están equivocadas, he aquí una pequeña lista de
algunas de las más comunes.
-“todos los homosexuales son promiscuos”
Siento
decirle que no. Nosotros, los hombres homosexuales tenemos lugares
(cuartos oscuros, saunas, etc.) y códigos que nos facilitan el acceso al
sexo. Hay homosexuales que los usan y homosexuales que no. Promiscuos
son los que lo quieren ser (así como pasa lo mismo en los
heterosexuales) con la diferencia en la homosexualidad masculina lo es
quien quiere, no quien puede.
-“los homosexuales hombres quieren ser mujeres”
Falso.
Ni lo queremos ser ni lo somos ni lo seremos. Este error viene
alimentado por el comportamiento femenino de muchos homosexuales (hace
muchos años atrás y en la actualidad) y el incremento de transexuales
(hoy en día). El tema de la transexualidad es mucho más complicado de lo
que el heterosexual puede creer ya que la psique del transexual si es
de mujer, es literalmente una mujer atrapada en un cuerpo de hombre. No
es un travesti al que le gusta vestirse de mujer porque le gusta
sentirse una mujer sino que es, siente y actúa como una mujer.
No sé
si usted ha notado que cada vez hay mas hombres homosexuales que se
comportan como lo que son, hombres (y cada vez mas hombres
heterosexuales que adquieren comportamientos supuestamente femeninos),
esto se debe a que se están quitando de encima los prejuicios de antaño
como este.
-“las parejas de hombres homosexuales no tiene que
adoptar porque de padres homosexuales salen hijos homosexuales, porque
no tiene la imagen materna” (el ejemplo vale para las mujeres con la
imagen paterna también)
Si bien ya hice una acotación a cerca de este tema me voy a explayar un poco más y voy a ser un poquito irónico
Piense
heterosexual, si yo pensara como usted este hijo sí tendría la imagen
materna, ya que como los homosexuales hombres queremos ser mujeres el
niño tendría dos madres, por ende la imagen materna la tiene y la que
faltaría sería la paterna ¿no?, Seguramente usted estará pensando que
esto no tiene sentido pero lo que usted justifica tampoco.
Ahora,
hablando en serio, a menos que el niño viva en una burbuja, no tenga
contacto con el medio exterior y sólo conviva con sus 2 padres (me) lo
podría llegar a pensar y dudar un poco, pero como el niño tiene
maestras, compañeritas, televisión y vive en una sociedad ESTA
CONSTANTEMENTE BOMBARDEADO CON HETEROSEXUALIDAD. Absolutamente todo lo
que vea, se le cuente, lea o se le enseñe se basa en conceptos
heterosexuales (o sino cuénteme un cuento donde un príncipe azul salve a
otro). Pero vayamos más allá… a nivel general, los homosexuales tenemos
una mentalidad más amplia e integradora con respecto a cómo educar a
los hijos ya que el factor odio se trata de minimizar y se enseña a
partir del amor. Lo primero que se le enseña al niño es que hay gente
que quiere a sus pares y que no está mal sino que es otra alternativa,
como hay gente a la que le gustan las verduras y a otras a las que no.
Pero si esto no le convenció, vayamos más allá todavía, al parecer hay
una zona, pequeñita pequeñita, pero que muy pero que muy chiquitita, que
determina que usted sienta atracción por los hombres en el caso de los
hombres, así que déjese de todas esas pavadas sin sentido para tratar de
explicar lo infeliz que van a ser esos chicos cuando los estudios de
hijos adoptados por parejas homosexuales (en realidad por sólo uno de
los padres porque sino no se lo darían en adopción en algunos paises)
establecen que el porcentaje de homosexualidad es el mismo que el de
hijos de padres heterosexuales y que son tan infelices y/o felices como
el resto de los mortales de su edad. El dato importante radica en que
estos niños demostraron un grado de integración y tolerancia mayor al de
sus compañeros de estudio en los tests psicológicos que se les
realizaron y la hipótesis corrobora que ésto se debe a que se les enseñó
en un entorno no represivo y tolerante.
-“al homosexual le gusta que se lo penetre” (juro que lo escribí así por no ser burdo y poner lo que realmente dicen)
Cuando
uno escribe esto mil veces es hartante pero, si lo tengo que hacer para
que le quede claro al heterosexual, escribiría un libro que sólo dijera
“a mi no me gusta que me penetren y soy homosexual” pero sería ridículo
porque usted diría “ah, entonces el hombre sos vos en la relación” y
sería la historia sin fin…
Lo vuelvo a aclarar, la penetración es
solo una parte de la relación sexual porque el homosexual no es 100%
coital como el heterosexual sino que es más abarcativo en la
estimulación de las zonas erógenas de su pareja y la propia. El coito
está en muchas de las relaciones homosexuales pero no en todas.
Capítulo 7. Necesidad de divulgar (heterosexual y homosexual)
Este
capítulo tiene necesariamente que dividirse en 2, en la necesidad
heterosexual (de la cual ya he dado algunos factores que hacen a esta
conducta y que, a su vez, se dividirá en 2 nuevamente) y la homosexual.
Comenzaremos por la heterosexual ya que la homosexual tiene que ver con
distintas corrientes de pensamiento.
Necesidad heterosexual de divulgar la sexualidad del homosexual. (Del heterosexual que no convivió nunca con un homosexual)
El
siguiente dialogo se ha repetido muchísimas veces entre mis compañeros
(de todos los equipos argentinos en que jugué) y yo cuando íbamos a
enfrentar a un equipo que tiene un muy buen jugador brasilero y
homosexual (sí, se puede ser bueno en algo y homosexual a la vez)
- “Como juega el negro ese”…
- “si, pero es puto”
En
una simple y escueta frase como esa es donde, usted mi querido lector,
entenderá por qué digo lo que digo y aquí me pongo serio.
Volviendo al por qué de esta actitud tenemos que retrotraernos a la
comparativa entre en heterosexual hombre como el macho dominante de la
manada, que si bien en los animales es sólo uno, en el humano es el
hombre heterosexual en su conjunto, entonces en su inconsciente,
cualquier hombre heterosexual es el macho dominante. Al ser éste lo más
alto en el escalafón, cualquier cosa que lo amenace tiene que ser
automáticamente eliminada o desvalorizada para que deje de ser
amenazador. He de aquí que la mayoría de los insultos del hombre
heterosexual, ya sean adrede o como modismos lingüísticos tiene que ver
con la degradación de la otra persona y cual otra forma más certera para
insultar al hombre heterosexual que menospreciando su hombría. En la
forma de pensar heterosexual, la homosexualidad es una de las peores
cosas que le pueden pasar porque al ser homosexual no sería hombre
(pobrecitos) entones no es difícil encontrar modismos como “que culiado”
(expresión muy común en la zona centro norte de Argentina que significa
que a ese individuo le han penetrado analmente, entonces si lo penetran
es mujer, con lo que ya perdió su hombría).
Para variar un
poco, hoy mismo (día en el cual me encuentro escribiendo este
capitulo), mi preparador físico (Leandro L******) nos realiza un test de
fuerza máxima, y ante mi solicitud de insultos a él y a mis compañeros
para motivarme (sí, me motiva que me insulten) la primera frese que sale
de su boca fue…
-“dale culiado”… (Obviamente fue inconsciente)
-“dije que me insultes no que me digas algo que ya se” (contesté)
Si bien nos reímos todos (pero él de nervios), el comentario
sigue demostrando que para el heterosexual el ser homosexual es un
insulto y algo degradante.
Necesidad heterosexual de divulgar la sexualidad del homosexual. (Del heterosexual que convivió con un homosexual)
A Mediados del año 2002 cuando comencé a comunicarles mi
sexualidad al resto de mis conocidos y compañeros de trabajo (porque mis
amigos ya lo sabían) los asalté, al tiempo, con la siguiente pregunta…
-¿A cuantas personas les has dicho que soy homosexual y por qué?
Si bien al principio lo tomaron, la mayoría, como un acto
inquisitorio que los puso demasiado molestos y al descubierto (como si
yo no supiera que se lo iban a decir a varios), al comunicarle que era
solo estadístico comenzaron a responder cosas como por ejemplo…
-“se lo debo haber dicho a 4 personas, a mi señora, a 2 amigos y a otro mas…” “porque me pareces buen tipo”…
-“a todo el que me preguntó y a mis amigos porque no lo pareces”…
-“la verdad que no sé por que se los dije”…
Aquí
voy a hacer un alto porque esto es importantísimo pero sólo para los
homosexuales porque a los heterosexuales ni siquiera se les pasa por la
cabeza pensar en el riesgo que esto tiene para nosotros.
Estos
comentarios son de personas con los que tengo una relación excelente, y
¿Por qué aclaro esto? Porque esto demuestra que, aun sabiendo el riesgo
que esto conlleva, no tuvieron freno frente a esto. Seguramente para
usted puede que no tenga ningún riesgo pero lamento decirle que todavía
hay gente que nos considera enfermos (un compañero de equipo del año
pasado, con el cual tengo una buena relación en la actualidad y seguimos
jugando juntos, cuando se enteró de mi homosexualidad, pidió que me
echaran del equipo porque yo era un enfermo). Ahora, ¿si en vez de ser
mi compañero hubiese sido mi jefe? Ese es el riesgo que conlleva esto en
determinados ambientes pero evidentemente para ustedes heterosexuales
es prioritario decirlo sin medir el daño que puedan causar al
homosexual.
Mientras escribía este capitulo, hablando
con Esteban Z******* (compañero de equipo), me dio el motivo justo para
hacer la diferenciación entre la gente que tuvo la suerte de convivir
con un hombre abiertamente homosexual y la gente que no. Puede parecer
un dato irrelevante pero me demostró que el conocimiento del homosexual
cambia la forma de ver y el por qué del comunicárselo al entorno. Como
comportamiento lineal, esta gente lo hace más como anécdota, por ser uno
poco común (si, verde y con antenitas) que por el comportamiento de
autoprotección antes mencionado del que no ha convivido nunca con una
cosa extraña como nosotros. Es por esto que no miden el riesgo, porque
al ver lo que realmente somos pierden esa visión negativa y peligrosa
del homosexual y pasamos a ser personas completamente inofensivas.
En
resumen, estos heterosexuales tienen la necesidad de comunicárselo al
mundo porque, al conocernos, no se sienten amenazados y se pueden jactar
de que ellos han convivido con el monstruo y no les ha pasado nada (¿o
si usted ve un extraterrestre no se lo diría a todo el mundo?)
Necesidad homosexual de divulgar la sexualidad del homosexual.
Para
escribir esta parte del capitulo tengo que hacer un breve paneo por
algunas de las corrientes de pensamiento dentro de la homosexualidad.
Con
el paso del tiempo y los avances científicos la homosexualidad ha
tenido cambios de actitud con respecto a ella misma y a sus conductas en
relación directa con el grado de aceptación dentro de la sociedad
heterosexual, nos encontramos así con que se ha pasado de esconderse (en
un principio), a revelarse (como en Stonewall, lo que dio origen al día
del orgullo gay), a la corriente positivista (que anteponía la parte
buena del homosexual a su homosexualidad y escribía libros de historias
de gente que conocían a buenas personas que hacían obras de caridad o
los ayudaban cuando nadie lo hacia y luego se enteraban que eran
homosexuales) que va de la mano de la corriente de “homosexualidad como
elección sexual”, que está en contra de la científica y dice que la
homosexualidad es una elección que si naciéramos así nos discriminarían
igual como a los negros que todos saben que se nace negro y se lo
discrimina de todas formas, a la de la “visibilidad a cualquier precio”
(donde no importa como se aparezca sino que se aparezca y se hable de la
homosexualidad, lo que hizo que se invadan los medios de homosexuales
con conductas muy femeninas o muy agresivas, que por ser chocantes para
el heterosexual armaban más circo y si bien lograban visibilidad,
fomentaban el aumento de una conducta más homófoba por parte del
heterosexual), a la más actual y en la cual me incluyo que toma lo que
dice la ciencia del nacer homosexual y pregona “acá estamos como siempre
hemos estado, no todos somos lo que ustedes piensan que somos pero
parte de nosotros como colectivo lo es, y si no les gusta es su
problema, no el nuestro”
Lamentablemente para los homosexuales,
el grupo de positivistas y de visibilidad a cualquier precio empezó a
tener la necesidad de perseguir hasta el hartazgo a homosexuales y
forzarlos a que revelen su sexualidad o públicamente decir que eran
homosexuales por el solo hecho de tener una exposición publica y ser
respetados por la sociedad (deportistas, músicos, escritores,
bailarines, etc.) creyendo éstos que sólo por este hecho servirían a su
causa y se lograría en los heterosexuales una mayor aceptación pero sin
importar si dicho homosexual quería o no, lo que llevó a una psicosis a
personajes famosos homosexuales que se volvieron a encerrar en su medio
retardando aun más su exposición publica y generando conflictos y
separaciones dentro de la misma comunidad homosexual.
Capítulo 8. Origen
Sin
lugar a dudas este capitulo es el más complicado e importante de este
libro no sólo por tocar un punto bastante conflictivo sino por las
diversas formas en las cuales se atacan, se ven intereses y miedos y
porque nadie se atreve a decir con cierta veracidad lo que los estudios
dicen porque cada uno lo lee como quiere.
Cada uno de los estudios
tienen, han tenido y tendrán sus detractores y cada uno a la larga
creerá lo que quiera creer. Lo que haré en este capitulo es intentar
mostrarles de una forma clara qué es lo que dice cada estudio sobre el
origen de la homosexualidad y lo que dicen sus detractores. Asimismo,
verán varios estudios por separado y cómo se relacionan entre sí
logrando al final una hipótesis concreta sobre cuál es el “posible”
origen
También quiero aclarar que voy a tratar de usar una
terminología muy accesible porque la idea es que todos los que lean este
libro pueda entender lo que estoy diciendo sin la necesidad de ser
científico o genetista.
Aquí vamos…
El INAH-3
Simon
LeVay, estudió los cerebros de 41 cadáveres, de los cuales 6 eran
mujeres (sin orientación sexual declarada), 19 hombres homosexuales y 16
“presuntos heterosexuales” ya que solo 2 habían negado explícitamente
relaciones homosexuales. Levay encontró básicamente que una pequeña área
del cerebro, el INAH-3 (tercer núcleo intersticial del hipotálamo
anterior, tercero porque posee 4 núcleos, que conforman un pequeño grupo
de células que se encuentra en la parte frontal del hipotálamo), era
similar en tamaño entre las mujeres y hombres homosexuales, pero
duplicaba dicho tamaño en los hombres heterosexuales. Él sugirió que
esto podría evidenciar una diferencia estructural en los cerebros de
hombres gays.
Cabe aclarar que el INAH-3, se trata de una región
implicada en la conducta sexual masculina y el hipotálamo en la conducta
y opción sexual.
Sus detractores alegan que, según quien realice el
estudio, los resultados no son los mismos, que cada autor encuentra
diferencias en la comparación de los tamaños pero ninguno de sus
detractores ha dicho que todos han encontrado el mismo resultado en el
3º como muestra la grafica a continuación. Otro dato importante que
omiten es que los métodos de medición se han vuelto más exactos con los
avances de la ciencia, de ahí que pueda haber diferencias con los
estudios más antiguos.
Tamaño mayor del núcleo en hombres que en mujeres
Autores INAH-1 INAH-2 INAH-3 INAH-4
Swaab y Fliers (1985) sí — — —
Allen y col. (1989) no sí sí no
LeVay (1991) no no sí no
Byne (1995) no no sí no
Otra
de las críticas a Levay es que los hombres homosexuales habían muerto
de Sida y eso podía afectar el tamaño de los núcleos estudiados pero
Levay no encontró diferencias entre los núcleos de los hombres
heterosexuales fallecidos por Sida y los fallecidos por otras causas. No
contento con eso, realizó otro estudio similar en un homosexual no
fallecido por Sida encontrando el mismo resultado en el tamaño del
INAH-3 que de los que sí murieron por dicha enfermedad.
Genes: Estudio sobre hermanos gemelos
Hay
2 tipos de gemelos: los dicigóticos (dos espermatozoides fecundan a un
ovulo) y los monocigóticos (un único embrión se segmenta). Los gemelos
monocigóticos son la única posibilidad real de que existan 2 personas
genéticamente idénticas. Los dicigóticos, a efecto de los estudios,
tienen el interés de haber compartido el ambiente intrauterino prenatal,
pero a los efectos genéticos son como 2 hermanos comunes, es decir dos
embarazos distintos en el mismo momento
Bailey y Pillard estudiaron
56 parejas de gemelos monocigóticos, 54 parejas de gemelos dicigóticos,
57 hermanos adoptados (genéticamente no emparentados) y 142 hermanos
normales (genéticamente emparentados). Los resultados fueron que la
probabilidad de ser homosexual con un hermano homosexual es de, 52% para
los monocigoticos, 22% para los dicigoticos, 11% para los hermanos
adoptados genéticamente no emparentados y 9% para los hermanos
genéticamente emparentados.
Sus detractores dicen que para que este
estudio sea significativo habría que estudiar a los gemelos creciendo
separados y no fue así. Además, si los gemelos monocigóticos comparten
el 100% de los genes es de esperar que el estudio arrojara el 100% de
posibilidad de ser homosexual teniendo un hermano homosexual, no sólo el
52%.
Por otro lado los hermanos adoptivos eran homosexuales con
mayor frecuencia que los que comparten genes con lo que el factor
genético quedaría desplazado en importancia por el ambiental.
Un dato
importante que no tuvieron sus detractores en cuenta es que si bien la
homosexualidad es cuantitativa (se es o no se es), puede no serlo por
momentos ya que no todos los homosexuales se dan cuenta de que lo son
desde que nacen sino que hay un proceso temporal de descubrimiento de la
homosexualidad que en algunos casos, se es desde que se tiene memoria y
en otros les lleva años poder asumirse con lo que, es una suposición,
pero muchos de los hermanos que dijeron que no eran homosexuales podrían
descubrir que sí lo eran en un futuro.
Genes: las Marcas Genéticas Xq28
Estadísticamente
los homosexuales hombres tienen más parientes homosexuales en la
familia de su madre, con lo que el Sr. Hamer y sus colaboradores se
propusieron encontrar alguna relación entre ésto y la homosexualidad
usando para ello 22 marcadores moleculares del cromosoma X,
aplicándoselo a 40 pares de hermanos homosexuales, ya que si existiese
un gen que determine la homosexualidad tendría que encontrarse en ambos.
Encontraron
5 marcadores que pertenecen a una región denominada xq28 en 33 de los
40 pares de hermanos pero no en los 7 pares restantes. Si bien a nivel
estadístico es un dato más que relevante que en 7 de esos 40 no se diera
el ligamento entre los marcadores, eso hacía pensar que esto podría
deberse a una serie de factores diversos a estudiar que comprendían
desde una dicigocidad de la madre hasta factores ambientales.
Por
otro lado hay que tener en cuenta que la región Xq28 está constituida
por unos 4.000.000 de pares de bases con lo que podría haber cientos de
genes y no ser justamente o solamente los ligados en estudio los
determinantes o causantes de la homosexualidad.
Hammer y su grupo
siguieron buscando y en 1995 en otro estudio para ratificar su teoría
analizaron a hermanos varones heterosexuales de varones homosexuales,
nuevamente a hermanos varones homosexuales y a hermanas mujeres
homosexuales encontrando ligamento en los marcadores solo en los
hermanos varones.
Sus detractores alegan que si hubiera un gen gay lo
tendrían que tener todos los homosexuales y esos 7 pares demuestran que
no es así tanto como que las mujeres tampoco tienen ningun ligamento.
Teoría biológica: hormonas
La
teoría biológica es la que posee más fuerza de todas porque es la que
comienza a clarificar las cosas en relación a los datos que aportaban
los otros estudios realizados con anterioridad y cierra el círculo en
relación al origen concreto de la homosexualidad.
Hay una relación
entre la homosexualidad y las hormonas que se encargan del desarrollo
del cerebro durante la etapa embrionaria, en particular la cantidad de
testosterona. La testosterona es una hormona relacionada con el
desarrollo de los caracteres sexuales masculinos y según los estudios,
sería la protagonista de esta relacion que tiene lugar en los primeros
meses de existencia en el útero materno, así unos niveles bajos de
testosterona en el fetos masculinos y unos niveles altos de la misma
hormona en el fetos femeninos serían las causantes de algunos cambios en
las estructuras de las vías neuronales que todavía no se han
identificado y que serían los responsables de las conductas sexuales de
gays y lesbianas. Estos cambios estructurales son inmodificables luego.
Si
bien en el desarrollo del embrión hay factores hormonales, genéticos,
ambientales y factores determinados por el azar, en estudios en ratas
donde se les alteraron de la misma forma que a los humanos los niveles
hormonales de testosterona en el embrión han arrojado los mismos
resultados, si se le quita la testosterona a los machos, sus
comportamientos sexuales son los contrarios a su sexo, es decir,
pudiendo copular con hembras buscan copular con machos y viceversa.
Conclusiones…
Aquí hay que tener en cuenta 2 factores importantes, los genes y el tamaño del INAH-3.
Si
bien siempre se habló de los genes como determinantes cuando se busca
el origen de la homosexualidad, hay que tener en cuenta si son
determinantes o predisponen en realidad, quiero decir con esto que hay
ciertas patologías que son de origen genético pero si el factor
ambiental es controlado no se desarrollan. No quiero decir con esto que
la homosexualidad es una patología sino mostrar cómo un gen puede
predisponer si el ambiente lo permite.
Hay un gen específico, que
cuando no está, permite el paso de las toxinas de ciertos alimentos al
cerebro en niños, dichos niños tienen una expectativa de vida de 2 años
(factor genético) pero si se evita la ingesta de dichos alimentos el
niño tiene una expectativa de vida normal. (factor ambiental)
Con
esto quiero decir que de ser real el factor genético en la
homosexualidad puede estar “dormido” hasta que un cierto factor
ambiental lo despierte. De ahí que no todos los homosexuales descubran
su orientación sexual al mismo tiempo. Y de ahí que el estudio no diera
el 100% de exactitud en hermanos monocigóticos y una concordancia mayor
en hermanos adoptados que en hermanos que comparten genes.
Con
respecto al tamaño del INAH-3 creo que no hay mucho más que decir, el
estudio en ratas corrobora que dicha zona tiene que ver en el
comportamiento de la conducta sexual. De hecho, este estudio no tiene
detractores pero sus realizadores no se animan a decir que éste es el
origen de la homosexualidad, no sé si por miedo o porque no se ha podido
ni se podrá realizar dicho estudio en humanos al tener una implicancia
ética elevadísima.
Espero que este libro le haya aclarado por qué
piensa de la forma en que piensa de los homosexuales, sepa cómo son las
cosas en realidad y, a partir de ahora, modificar ciertas conductas
para tener una mejor calidad de vida, para quitarse miedos y para no
quedar como un ignorante en ciertos ámbitos…
Bibliografía
_“PREDICTORS
OF PSYCHOSOCIAL AND BEHAVIORAL ADJUSTMENT OF CHILDREN: A STUDY
COMPARING CHILDREN RAISED BY LESBIAN PARENTS TO CHILDREN RAISED BY
HETEROSEXUAL PARENTS”
Estudio realizado por KUNIN-JULIE-DANIELLE para
la CALIFORNIAN SCHOOL OF PROFESSIONAL PSYCHOLOGY, SAN DIEGO, EE.UU.,
DISSERTATION ABSTRACT INTERNATIONAL: SECTION B: THE SCIENCES &
ENGINEERING VOL. 59 (6-B) 1998, Pag 3094.
_ “LESBIAN MOTHER: PSYCHOSOCIAL ASSUMPTION IN FAMILY LAW”
Falk- P.J. para la AMERICAN PSYCHOLOGIST, 44, junio de 1989, Reino Unido, Págs. 941-947.
_”HOMOSEXUAL PARENT: IMPLICATION FOR CUSTODY CASES”
De FOWLER, JUDITH G. FAMILY AND CONCILIATIONS COURTS REWIEW, VOL. 33 (3), Julio de 1995, Washington DC (EE.UU.), Pags. 361-376.
_”CHILDRENS OF LESBIAN AND GAYS PARENTS: A REWIEW OF THE LITERATURE”
De FITZGERALD B. MARRIAGE AND FAMILY REWIEW, 29 (1), 1999, Reino Unido, Págs. 57-75.
_”LESBIAN AND GAYS FAMILIES WHIT CHILDRENS IMPLICATION OF SOCIAL SCIENCE RESEARCH FOR POLICY”
De PATERSON, C. J. Y REEDING, R.E. JOURNAL OF SOCIAL ISSUES, 52 (3), Otoño de 1996, Reino Unido, Págs. 29-50.
_Dossier “CONCEIVING PARENTHOOD: PARENTING AND THE RIGHTS OF LESBIAN, GAY, BISEXUAL AND TRASGENDER PEOPLE AND THEIR CHILDRENS”
Recopilado por MINOT, LESLIE ANN Para la INTERNATIONAL GAY AND LESBIAN HUMAN RIGHT COMISSION, 2000, San Francisco (EE.UU.)
__“A DIFFERENCE IN HYPOTHALAMIC STRUCTURE BETWEEN HETEROSEXUAL AND HETEROSEXUAL AND HOMOSEXUAL MEN”
De LEVAY, S. SCIENCE, 253, Agosto de 1991, Págs.. 1034-1037. Datos en el grafico Pág. 1036.
_”A GENETIC STUDY OF A MALE SEXUAL ORIENTATION”
De BAILEY, J.M. Y PILLARD, R.C. Archivos de la GENERAL PSYCHIATRY, 48, Diciembre de 1991, Págs.. 1089-1096.
_”A LINKAGE BETWEEN DNA MARKERS ON THE X CHROMOSOME AND MALE SEXUAL ORIENTATION”
De HAMER, D. SCIENCE, 261, JULIO DE 1993, Págs.. 321-327.
_”HUMAN SEXUAL ORIENTATION: THE BIOLOGIC THEORIES REAPPRAISED”
De BYNE, W. Y PARSONS, B. Archivos de la GENERAL PSYCHIATRY, 50, Marzo de 1993, Págs.. 228-237.
_”THE BIOLOGICAL EVIDENCE CHALLENGED”
De BYNE, WILLIAM. SCIENTIFIC AMERICAN, Mayo de 1994, Págs.. 50-55.
_”EVIDENCE FOR A BIOLOGICAL INFLUENCE IN MALE HOMOSEXUALITY”
De LEVAY, S. DEAN, H. SIMON & HAMER, D. SCIENTIFIC AMERICAN, Mayo de 1994, Págs.. 44-49.
No hay comentarios:
Publicar un comentario